Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А64-11077/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-11077/2023
15 февраля 2024 г.
г.Тамбов



Резолютивная часть решения подписана 8 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тольятти (ОГРНИП 311632008400031, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Тамбов-информ», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Тамбов-информ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, размещенные на восьми сетевых адресах, в сумме 80 000 руб., а также судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Определением суда от 01.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 01.12.2023 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

В сроки, установленные определением арбитражного суда от 01.12.2023, от ответчика в материалы дела поступили возражения на заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, содержащие ходатайство о снижении компенсации за нарушение исключительных прав по правилам ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истцом в материалы дела направлены возражения на отзыв ответчика.


В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В обоснование ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик ссылался на несогласие с заявленными требованиями, в том числе в части требования о взыскании компенсации за использование фотографических произведений, где, по его мнению, указан автор.

При этом суть доводов указанного ходатайства сводится к изложению ранее описанных возражений (вх. от 21.12.2023).

Иные обстоятельства препятствующие рассмотрению спора в порядке упрощенного производства ответчиком не приведены.

В рассматриваемом случае, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. В настоящем деле такая необходимость судом не установлена.

Поскольку имеющимися в деле доказательствами в достаточной степени подтверждаются обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного и всестороннего разрешения спора, суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, основанных на доказательственной базе, ответчиком в ходатайстве (вх. от 24.01.2024) не приведено.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанная им причина к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

08.02.2024 по делу № А64-11077/2023 принято решение в виде резолютивной части следующего содержания:

«В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Тамбов-информ», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Тамбов-информ», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о снижении компенсации за нарушение исключительных прав по правилам ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Тамбов-информ», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тольятти (ОГРНИП 311632008400031, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, размещенные на шести сетевых адресах, в сумме 30 000 руб., а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 5 250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Остальные судебные расходы оставить за истцом».

В материалы дела 12.02.2024 поступило заявление истца от 10.02.2024 №85 о составлении мотивированного решения по делу №А64-11077/2023.

Согласно ч. 2 ст. 227 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на использование четырех фотографических произведений с изображением панорамы муниципального образования – городской округ город Тамбова.

Указанные фотографические произведения впервые опубликованы автором в октябре 2018 года и публично демонстрируются в настоящее время в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в блоге ИП ФИО1 по сетевому адресу https://zdorovs.livejournal.com/32490.html.

ИП ФИО1 стало известно о восьми случаях нарушения исключительных прав на использование четырех указанных фотографических произведений на странице сайта с доменным именем taminfo.ru.

На дату фиксации нарушения 17.10.2023 на странице сайта с доменным именем taminfo.ru до всеобщего сведения доводились 4 фотографических произведения.

Три различных фотографических произведения размещены по сетевым адресам:

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut-publichnye-slushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/55747-tambovchan-zhdet-prohladnaya-pogoda.html,

- https://www.taminfo.ru/important/55194-deputaty-gordumy-likvidirovali-tri-selsoveta.html.

Одно фотографическое произведение размещено по сетевым адресам:

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/55638-novye-gorozhane-zhaluyutsya-na-problemy-posle-rasshireniya-tambova.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/47477-tambovchan-zhdet-minusovaya-temperatura.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/47072-deputaty-podgotovili-klyuchevye-voprosy-maksimu-egorovu.html,

- https://www.taminfo.ru/important/45456-tambov-boretsya-za-zvanie-samyy-privlekatelnyy-gorod.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/46658-v-oblasti-priostanovili-rabotu-salonov-krasoty-i-parikmaherskih.html.

Владельцем сайта с доменным именем taminfo.ru является ООО «Информационное агентство «Тамбов-информ», что следует из сведений указанных на данном сайте и в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

ИП ФИО1 заявляет, что ООО «Информационное агентство «Тамбов-информ» не обращалось за разрешением на доведение до всеобщего сведения фотографических произведений с изображением города Тамбова.

Таким образом, по мнению истца, ответчик является лицом, нарушающим исключительные права на объекты авторских прав – фотографические произведения с изображением города Тамбова.

Указанные обстоятельства явились основанием для расчета компенсации за нарушения исключительных прав на фотографические произведения, размещенные на восьми сетевых адресах в сумме 80 000 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 договора ВОИС, согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской конвенцией:

i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;

ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

ИП ФИО1 является автором четырех фотографических произведений с изображением панорамы города Тамбова.

Указанные фотографические произведения впервые опубликованы автором в октябре 2018 года и публично демонстрируются в настоящее время в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в блоге ИП ФИО1 по сетевому адресу https://zdorovs.livejournal.com/32490.html.

Необработанные фотографические произведения в формате JPG и максимальном разрешении приобщены к материалам дела на оптическом носителе информации (компакт-диске). Каждый графический файл, сохраненный на указанном компакт-диске, в разделе «Свойства» и подразделе «Подробно» содержит информацию об авторе ФИО1

Как указано в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Таким образом, суд принимает в качестве допустимых доказательств авторства ИП ФИО1 на фотографические произведения с изображением города Тамбова представленные необработанные фотографии.

Между тем, ИП ФИО1 стало известно о восьми случаях нарушения исключительных прав на использование четырех принадлежащих ему фотографических произведений на странице сайта с доменным именем taminfo.ru.

На дату фиксации нарушения 17.10.2023 на странице сайта с доменным именем taminfo.ru до всеобщего сведения доводились 4 фотографических произведения.

Три различных фотографических произведения размещены по сетевым адресам:

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut-publichnye-slushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/55747-tambovchan-zhdet-prohladnaya-pogoda.html,

- https://www.taminfo.ru/important/55194-deputaty-gordumy-likvidirovali-tri-selsoveta.html.

Одно фотографическое произведение размещено по сетевым адресам:

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/55638-novye-gorozhane-zhaluyutsya-na-problemy-posle-rasshireniya-tambova.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/47477-tambovchan-zhdet-minusovaya-temperatura.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/47072-deputaty-podgotovili-klyuchevye-voprosy-maksimu-egorovu.html,

- https://www.taminfo.ru/important/45456-tambov-boretsya-za-zvanie-samyy-privlekatelnyy-gorod.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/46658-v-oblasti-priostanovili-rabotu-salonov-krasoty-i-parikmaherskih.html.

Сравниваемые фотографические произведения, размещенные на сайте с доменным именем taminfo.ru и принадлежащие истцу, тождественны представленным истцом и размещенным на сайте ИП ФИО1 по сетевому адресу https://zdorovs.livejournal.com/32490.html.

Владельцем сайта с доменным именем taminfo.ru является ООО «Информационное агентство «Тамбов-информ», что следует из сведений указанных на данном сайте и в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Электронное периодическое издание «Информационное агентство «Тамбов-информ» зарегистрировано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 30.11.2001, свидетельство о регистрации Эл № 77-4943 от 30.11.2001.

Согласно части 1 статьи 42 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон «О средствах массовой информации») именно редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

При этом в силу положений статьи 2 Закона «О средствах массовой информации» под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации.

Соответственно, применение норм законодательства о защите интеллектуальной собственности обязательно, в том числе, и при осуществлении деятельности средств массовой информации.

В пункте 55 постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что все необходимые реквизиты присутствуют в представленных в материалы дела распечатках сайта ответчика, суд полагает, факт использования ответчиком спорных фотографий на страницах сайта с доменным именем taminfo.ru, документально подтвержденным.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий. На отсутствие оснований для применения статьи 1274 ГК РФ в ситуации, когда при использовании произведения не указан его автор, указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 306-ЭС17-11916 по делу № А65-12234/2016.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2018 г. № С01-1076/2018 по делу № А52-5015/2017).

Таким образом, если ответчик и скопировал фотографическое произведение из сети «Интернет», то, согласно действующему законодательству РФ, данный факт не освобождает его от ответственности.

Именно лицо, изъявившее намерение использовать фотографическое произведение, обязано установить автора.

В процессе рассмотрения дела ответчик ссылался на то, что фотографические произведения по двум сетевым адресам использованы с указанием автора в информационных целях и в объеме, оправданном целью цитирования, а именно по адресам:

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut-publichnye-slushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html,

- https://www.taminfo.ru/important/45456-tambov-boretsya-za-zvanie-samyy-privlekatelnyy-gorod.html.

Возражая против доводов ответчика, истец указывал, что спорные фотографические произведения использованы ответчиком не в информационных целях, а в качестве привлекательных иллюстраций с общими видами города Тамбова в самостоятельном текстовом материале, без указания автора и только в одном случае из восьми источника заимствования, и в объеме неоправданном целью цитирования.

По мнению истца, спорные фотографические произведения в данном случае не представляют собой наглядное подтверждение описываемых в информационных статьях ответчика событий и не способны акцентировать внимание читателей этих статей на описываемых в них событиях и не позволяют визуализировать эти описываемые события, что свидетельствует о неинформационном характере использования этих фотографических произведений ответчиком.

Однако выводы истца в указанной части являются несостоятельными, не основанными на нормах права и фактических обстоятельств использования спорных фотографических произведений.

Судом установлено, что по сетевому адресу https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut-publichnye-slushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html ответчиком опубликована статья под названием: «15 ноября пройдут публичные слушания о присоединении трех сельсоветов к Тамбову», в которой использовано спорное изображение.

Фрагмент статьи рассказывает о том, что «в Тамбове пройдут публичные слушания по вопросу присоединения к областному центру трёх сельских советов Тамбовского района: Цнинского, Бокинского и Покрово-Пригородного сельсовета».

На использованном ответчиком к указанной статье фотографическом произведении вокруг архитектурного ансамбля зафиксирована огороженная территория на окраине города Тамбова, которая, с точки зрения рядового читателя, ассоциируется с наличием у муниципального образования границ.

При этом в статьей по сетевому адресу https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut-publichnye-slushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html повествуется именно о присоединении к городу Тамбову прилегающих территорий.

Таким образом, при уяснении смыслового содержания статьи и стилистическом анализе фотографического произведения усматривается очевидная связь: визуальное наличие границы вокруг нескольких объектов архитектуры города Тамбова на фотографическом произведении и содержание статьи о расширении границ города Тамбова взаимосвязаны между собой и воспринимаются как единый замысел.

По сетевому адресу https://www.taminfo.ru/important/45456-tambov-boretsya-za-zvanie-samyy-privlekatelnyy-gorod.html ответчиком опубликована статья под названием: «Тамбов борется за звание самый привлекательный город», в которой использовано спорное изображение.

Фрагмент статьи рассказывает о том, что «город Тамбов принимает участие во всероссийском конкурсе «Город России – национальный выбор», в том числе борется за звание самый привлекательный и узнаваемый город России».

На использованном ответчиком к указанной статье фотографическом произведении зафиксированы центральные архитектурные объекты города.

Суд обращает внимание на то, что на спорной фотографии зафиксированы центральная площадь города Тамбова – «Площадь Ленина», Колокольня Казанского мужского монастыря, которая является «визитной карточкой» города Тамбова, как одна из самых высоких колоколен в России, свето-музыкальный фонтан.

Указанные объекты, исходя из общедоступных сведений в сети Интернет (www.tripadvisor.ru), относятся также к достопримечательностям города Тамбова, что свидетельствует об их узнаваемости.

Кроме того, общая панорама города зафиксирована на фотографии в период благоприятных погодных условий, что наилучшим образом отражает привлекательность города Тамбова.

При этом в статье по сетевому адресу https://www.taminfo.ru/important/45456-tambov-boretsya-za-zvanie-samyy-privlekatelnyy-gorod.html повествуется о принятии городом Тамбовом участия в конкурсе «Город России – национальный выбор», в том числе в звание самый привлекательный и узнаваемый город России.

Опубликованная ответчиком фотография к статье отражает красоту архитектуры города Тамбова, чередование дореволюционных, советских и современных построек, имеющих культурно-историческое значение. Отраженные на фотографии объекты являются популярными для посещения, как для жителей города, так и для туристов, что свидетельствует об их узнаваемости.

Таким образом, на спорном фотографическом произведении зафиксирована панорама города Тамбова с архитектурными объектами, которая соответствует информационному содержанию статьи об участии города Тамбова в конкурсе «Город России – национальный выбор», в том числе за звание «Самый привлекательный и узнаваемый город России».

Суд считает, что при публикации фотографий истца по сетевым адресам: https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut-publichnye-slushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html, https://www.taminfo.ru/important/45456-tambov-boretsya-za-zvanie-samyy-privlekatelnyy-gorod.html, цель статей ответчика являлась исключительно информационной, фотографии истца заимствованы с целью подтверждения утверждений автора «15 ноября пройдут публичные слушания о присоединении трех сельсоветов к Тамбову», «Тамбов борется за звание самый привлекательный город».

Довод истца о том, что отсутствие иллюстрирования не сказывается на информационной составляющей статей (такой материал может быть свободно изъят без потери в содержании иллюстрируемой публикации, произведения) отклоняется судом, поскольку судом установлено, что использованные ответчиком по двум указанным сетевым адресам фотографий не являются случайным, они напрямую связаны с размещенными в статьях текстами. Изъятие фотографий из статей ответчика в обязательном порядке скажется на их информационной (содержательной) составляющей.

Судом также учтено, что ответчик ООО «Информационное агентство «Тамбов-информ» является электронным периодическим изданием и зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 30.11.2001, имеет свидетельство о регистрации Эл № 77-4943 от 30.11.2001.

Публикация фотографических произведений автора ИП ФИО1 осуществлялась ответчиком в информационных целях к статьям о событиях в городе Тамбове, без цели извлечь прибыль.

Материалами дела подтверждается, что используемые фотографические произведения по сетевым адресам https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut-publichnye-slushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html, https://www.taminfo.ru/important/45456-tambov-boretsya-za-zvanie-samyy-privlekatelnyy-gorod.html соответствующим образом оформлены и включены (вставлены) в статьи, также подтверждено, что они использовались с целью раскрытия творческого замысла автора.

Так по двум указанным сетевым адресам использован механизм цитирования посредством указания сведений об авторе:

- по ссылке https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut-publichnye-slushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html указано «Фото - zdorovs.livejournal.com/»,

- по ссылке https://www.taminfo.ru/important/45456-tambov-boretsya-za-zvanie-samyy-privlekatelnyy-gorod.html указано «Фото – zdorovs».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 года (далее - Договор ВОИС), согласно которой "Информация об управлении правами" в смысле приведенной статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Как указано выше, суд установил наличие на размещенных ответчиком двух фотографических произведений информацию об авторском праве («zdorovs.livejournal.com/» и «zdorovs»), которая позволяет идентифицировать их автора ФИО1, а также установить источник заимствования - блог автора.

В исковом заявлении истец подтверждает, что он публично демонстрирует в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в своем блоге ИП ФИО1 фотографии города Тамбова по сетевому адресу zdorovs.livejournal.com.

Ответчик разместил ссылку на блог истца при использовании его фотографии по сетевому адресу статьи: https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut-publichnye-slushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html.

В своем блоге по сетевому адресу zdorovs.livejournal.com ИП ФИО1 использует в качестве альтернативы своему имени псевдоним (никнейм) – zdorovs.

При вводе в поисковую систему в сети Интернет запроса «zdorovs» первая же ссылка направляет на блог ИП ФИО1 - zdorovs.livejournal.com, где заимствованы спорные фотографии.

Таким образом, учитывая возможность идентифицировать по псевдониму автора фотографического произведения, суд считает допустимым при указании автора размещение его псевдонима.

Кроме того, закон не содержит требования о необходимости размещения активной ссылки на сайт (блог) автора, где спорные фотографические произведения были обнародованы автором.

Из изложенного следует, что указанная по сетевым адресам: https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut-publichnye-slushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html, https://www.taminfo.ru/important/45456-tambov-boretsya-za-zvanie-samyy-privlekatelnyy-gorod.html информация свидетельствует об указании автора и возможности установить источник заимствования фотографий при их использовании ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд считает, что действия ответчика по использованию фотографических произведений по двум сетевым адресам: https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/54903-15-noyabrya-proydut-publichnye-slushaniya-o-prisoedintnii-treh-selsovetov-k-tambovu.html, https://www.taminfo.ru/important/45456-tambov-boretsya-za-zvanie-samyy-privlekatelnyy-gorod.html, не нарушают прав истца, так как спорные фотографические произведения были использованы в информационных целях, содержат информацию об авторе и источнике заимствования, а также использованы в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ, а также правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации.

Выводы суда подтверждаются судебной практикой (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2023 №С01-2156/2023 по делу №А40-27387/2023, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 №09АП-50018/2023 по делу №А40-72468/2023).

По остальным шести сетевым адресам фотографии на дату фиксации 17.10.2023 размещены ответчиком без указания автора и возможности установить источник заимствования, факт цитирования судом не установлен, а именно по адресам:

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/55747-tambovchan-zhdet-prohladnaya-pogoda.html,

- https://www.taminfo.ru/important/55194-deputaty-gordumy-likvidirovali-tri-selsoveta.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/55638-novye-gorozhane-zhaluyutsya-na-problemy-posle-rasshireniya-tambova.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/47477-tambovchan-zhdet-minusovaya-temperatura.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/47072-deputaty-podgotovili-klyuchevye-voprosy-maksimu-egorovu.html,

- https://www.taminfo.ru/tambov_novosti/46658-v-oblasti-priostanovili-rabotu-salonov-krasoty-i-parikmaherskih.html.

В связи с чем, ответчиком по шести сетевым адресам в отношении трех фотографических произведений не соблюдены все условия свободного использования объекта авторского права, следовательно, применить норму ст. 1274 ГК РФ к указанной ситуации нельзя.

Факт использования ответчиком фотографических произведений на страницах сайта с доменным именем taminfo.ru подтвержден материалами дела. Доказательств использования произведений с разрешения правообладателя ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на фотографические произведения, то в данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем - взысканием компенсации.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за восемь фактов незаконного использования фотографических произведений в сумме 80 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый факт).

Судом в процессе рассмотрения дела установлено шесть фактов нарушения исключительных прав истца на три фотографических произведения: по двум фактам два фотографических произведения использованы единожды, по четырем фактам одно фотографическое произведение использовано четыре раза.

В части использования одной фотографии четыре раза, суд отмечает, что в пункте 65 Постановления № 10 разъяснено, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров).

При этом положения пункта 65 Постановления № 10 о единстве намерений не ограничивают их применение только случаями распространения контрафактных материальных носителей, они могут быть применены и к случаям доведения произведения до всеобщего сведения.

По настоящему делу суд установил, что одна фотография размещена ответчиком по четырем различным сетевым адресам, и пользователь мог получить доступ к фото на каждой странице.

Учитывая указанное, принцип единства намерений при размещении одной фотографии по четырем самостоятельным сетевым адресам не применим, в связи с чем каждое размещение одной фотографии рассматривается как самостоятельный факт нарушения.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о наличии нарушений ответчиком исключительных прав истца по шести фактам, исходя из порядка расчета компенсации, заявленного истцом, обоснованным является требование о взыскании 60 000 руб. за шесть фактов нарушения (по 10 000 руб. за каждый).

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, согласно которому если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях с учетом нормы абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, а также разъяснений, приведенных в пункте 64 Постановления N 10, и при условии, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 64 Постановления № 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

В пункте 65 Постановления № 10 также разъяснено, что компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено, что ответчиком ведется деятельность в отраслях (ОКВЭД 60.10 Деятельность в области радиовещания, 60.20 Деятельность в области телевизионного вещания, 73.12 Представление в средствах массовой информации, 73.20 Исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения), которые признаны пострадавшими в результате коронавируса (Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции»).

Нарушение ответчиком исключительных прав совершено впервые и в социальных целях, не является значительным, злостным или систематическим, совершено не с целью извлечения выгоды.

В соответствии с общедоступной информацией, размещенной в сети Интернет на сайте rmsp.nalog.ru, ООО «Информационное агентство «Тамбов-информ» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Принимая во внимание, что ответчик включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, учитывая, что Российская Федерация приняла широкий круг мер, направленных на поддержку и защиту малого и среднего бизнеса, суд при принятии решения по настоящему делу не может игнорировать соответствующие обстоятельства (признание государством факта снижения уровня доходов предпринимателей и необходимости их поддержки).

На необходимость учета при определении размера компенсации признания государством факта снижения уровня доходов предпринимательства и необходимости его поддержки указывает Суд по интеллектуальным правам в Постановление от 22.02.2023 №С01-626/2022 по делу №А71-5808/2021.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности приведенные сторонами доводы и имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил наличие оснований для снижения размера компенсации до 30 000 рублей, из расчета по 5 000 руб. за каждое нарушение по шести сетевым адресам, в удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации следует отказать.

Выводы суда в части возможности снижения компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение подтверждаются судебной практикой (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022 по делу №А72-3084/2022).

Наряду с требованием о взыскании компенсации, истцом предъявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

По смыслу норм ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы представляют собой расходы лица, участвующего в деле, которые вызваны необходимостью формирования доказательств, представляемых в подтверждение обстоятельств, на которых основаны требования лица, а также выполнения возложенных на него АПК РФ процессуальных обязанностей, и которые не связаны с урегулированием спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, являющимся элементом обычной хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.02.2010 № 224-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВС РФ №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать, со своей стороны, разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Аналогичные положения приведены в Информационных письмах ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

Частью 1 ст. 111 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Указанная статья предусматривает возложение судебных расходов на лицо, которое не ответило на досудебную претензию, как в случае, когда претензионный порядок предусмотрен законом, так и в случае, когда такой порядок установлен договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно ч. 5.1. ст. 1252 ГК РФ в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» указано, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам о нарушении исключительных прав.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Профессиональные системы «Курара» (исполнитель) заключен договор об оказании правовой помощи от 17.10.2023 №66, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику правовую помощь, в том числе подготовить досудебную претензию, исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Согласно акту приема-передачи от 20.11.2023, исполнителем оказаны следующие юридические услуги в рамках договора об оказании правовой помощи от 17.10.2023 №66:

- подготовка досудебной претензии стоимостью 4 000 руб.;

- подготовка искового заявления стоимостью 3 000 руб.

Общая стоимость юридических услуг 7 000 руб. оплачена заказчиком исполнителю, что подтверждает платежное поручение от 19.11.2023 №81.

При решении вопроса об отнесении расходов по оплате услуг представителя суд не оценивает правильность (целесообразность) установления сторонами той или иной цены услуг в соглашении, поскольку это является правом сторон, а определяет в соответствии с предоставленным законом правом разумные пределы размера возмещения понесенных расходов за счет ответчика, стороной в соглашении не являющегося, с учетом обстоятельств конкретного дела.

Советом адвокатской палаты Тамбовской области принято решение «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденное Советом адвокатской палаты Тамбовской области 06.11.2018.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденное 06.11.2018 стоимость составления заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 3 000,00 руб., составления исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления составляет от 5 000,00 руб.

При этом указанные в решении ставки носят рекомендательный характер.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность размера судебных расходов устанавливается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Арбитражный суд должен руководствоваться несколькими критериями, которые только в совокупности позволяют создать общее представление разумности размера расходов на оплату услуг представителя и прийти к выводу о допустимости их возмещения в том или ином размере.

Материалами дела подтверждено составление представителем истца досудебной претензии, при том что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о нарушении исключительных прав является обязательным, и искового заявления.

Стоимость заявленных истцом к взысканию юридических услуг не превышает установленную в решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области от 06.11.2018.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 110 АПК РФ, принципом разумности, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об обоснованности истцом судебных расходов в сумме 7 000 руб., из которых: подготовка досудебной претензии - 4 000 руб., подготовка искового заявления - 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Указанный принцип призван обеспечить компенсацию потерь стороны, участвующей в судебном разбирательстве, в том числе возложить на истца риск процессуальных последствий, связанных с необоснованным предъявлением иска в суд.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 N 46-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино «Мельница», правило о пропорциональном распределении расходов не подлежит применению при снижении судом компенсации, изначально заявленной правообладателем в минимальном размере.

В настоящем случае компенсация заявлена истцом в размере, не превышающем минимальный, в связи с чем ее снижение не влечет применение части 1 статьи 110 АПК РФ в части требований признанных обоснованными.

В части требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в которой суд пришел к выводу об отказе в иске по двум фактам, подлежит применению правило о пропорциональном распределении расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку заявленные истцом требования фактически удовлетворены в части составляющей 75 % от цены иска (без учета снижения по заявлению ответчика), взысканию с ответчика подлежат судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5 250 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 2 400 руб., остальные судебные расходы подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Тамбов-информ», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Тамбов-информ», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о снижении компенсации за нарушение исключительных прав по правилам ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Тамбов-информ», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тольятти (ОГРНИП 311632008400031, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, размещенные на шести сетевых адресах, в сумме 30 000 руб., а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 5 250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Остальные судебные расходы оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.


Судья С.О.Зотова