Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А19-7201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7201/2019


« 22 » мая 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Черемховский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665415, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665413, <...>)

о привлечении к административной по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании

от административного органа: не явились;

от лица, привлекаемого к ответственности: генеральный директор ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ); ФИО2, доверенность от 05.04.2019;

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Черемховский» (далее – МО МВД России «Черемховский») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк») о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

МО МВД России «Черемховский» в судебное заседание своего представителя не направил.

Представители ООО «Маяк» в судебном заседании требования о привлечении к административной ответственности не признали, поддержали доводы, изложенные в отзыве по делу и в дополнении к отзыву.

Из материалов дела следует, что ООО «Маяк» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.09.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>.

15.02.2019, в ходе проверочных мероприятий, проведенных в магазине (универсаме) «Ангара», расположенном по адресу: <...>, должностным лицом МО МВД России «Черемховский» выявлен факт осуществления розничной продажи алкогольной продукции (водка «Кедровица на кедровых орехах» емкостью 0,25л, производство: <...>, дата розлива 28.07.2018, по цене 140 руб. за единицу, в количестве 21 бутылки; водка «Топаз люкс» емкостью 0,25л, производство: АО «Сибирский ЛВЗ», Новосибирская область, р.п. Кольцово, дата розлива 20.04.2018, по цене 140 руб. за единицу, в количестве 11 бутылок; водка «Кедровица на кедровых орехах» емкостью 0,5л, производство: <...>, дата розлива 15.10.2018, по цене 280 руб. за единицу, в количестве 5 бутылок; водка «Тельняшка» емкостью 0,1л, производство: ООО «Омсквинпром», <...>, дата розлива 28.03.2018, по цене 80 руб. за единицу, в количестве 5 бутылок; водка «Гжелка» емкостью 0,5л, производство: ЗАО «Белое золото», <...>, дата розлива отсутствует, по цене 120 руб. за единицу, в количестве 20 бутылок; вино Столовое полусладкое белое емкостью 0,7л, производство: ЗАО РПК «Славянский», <...>, дата розлива 10.05.2017, по цене 220 руб. за единицу, в количестве 2 бутылок; напиток «Винный» емкостью 0,5л, производство: ООО «Минераловодский винзавод», <...>, дата розлива 25.06.2017, по цене 120 руб. за единицу, в количестве 2 бутылок; Вино фруктовое столовое полусладкое емкостью 1л, производство: ООО «Винный торговый дом», Ленинградская область, Опольевское сельское поселение, дата розлива 07.10.2018, по цене 207 руб. за единицу, в количестве 1 бутылки; «Напиток винный» емкостью 0,75л, производство: ООО «Салют», <...>, дата розлива 17.08.2018, по цене 180 руб. за единицу, в количестве 2 коробок; напиток винный «Изабелла черноморская» емкостью 1л, производство: ООО «Союз-Вино», ст. Варениковская, ул. Леваневского, д. 100, дата розлива 28.08.2018, по цене 180 руб. за единицу, в количестве 11 коробок; вино «Столовое полусладкое белое» емкостью 1л, производство: ООО «Винный торговый дом», Ленинградская область, Кингисеппский район, д. Ополье, дата розлива 01.06.2018, по цене 120 руб. за единицу, в количестве 4 коробок; вино «Столовое полусладкое» емкостью 1л, производство: винзавод «Юровский», Кранодарский край, Анапский район, с. Юровка, ул. Октябрьская, д. 1, дата розлива 01.08.2017, по цене 120 руб. за единицу, в количестве 2 коробок) без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации.

Алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже в указанной торговой точке, осмотрена проверяющим сотрудником полиции в присутствии понятых и изъята (протокол осмотра от 15.02.2019).

12.03.2019 должностным лицом МО МВД России «Черемховский» составлен протокол об административном правонарушении АД № 813072, в котором отражен факт реализации обществом алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ МО МВД России «Черемховский» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении ООО «Маяк» к административной ответственности части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Выслушав представителей лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Статьей 26 установлены ограничения и запреты в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, является административным правонарушением, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации, либо их непредставления суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ установлено, что алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 182-ФЗ) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации, для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом акцизными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции. Такая справка не заполняется для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами ЕАЭС;

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной, для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, в целях использования такой продукции в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенных на территории Российской Федерации или импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, а также для алкогольной продукции, маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом федеральными специальными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице алкогольной продукции.

Пунктом 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (статья 26.7 КоАП РФ).

В ходе проверки МО МВД России «Черемховский» установлен факт нахождения в проверяемой торговой точке алкогольной продукции (водка, вино, винные напитки в ассортименте). При этом товаросопроводительная документация на алкогольную продукцию отсутствовала.

Из протокола осмотра от 15.02.2019, фототаблиц к нему следует, что алкогольная продукция обнаружена в складском помещении магазина «Ангара». При этом доказательств того, что продукция предлагалась к продаже, была снабжена ценниками или находилась в торговом зале, не представлено. В момент самой проверки розничная реализация алкогольной продукции не осуществлялась. Следовательно, оборот алкогольной продукции выразился в ее хранении.

Возражая против привлечения к административной ответственности, ООО «Маяк» указало, что обнаруженная в проверяемой торговой точке алкогольная продукция принадлежала продавцу ФИО3, которая приобрела ее для личных нужд и хранила в помещении магазина. В ходе осмотра помещения сотрудниками полиции были допущены нарушения, а именно: осмотр производился в отсутствие руководителя ООО «Маяк», в протоколе осмотра не отражены идентификационные признаки алкогольной продукции (номера акцизных марок, дата розлива, изготовитель). В этой связи представители ООО «Маяк» просили признать ненадлежащими доказательствами протокол осмотра от 15.02.2019 и протокол об административном правонарушении от 12.03.2019 АД № 813072, как составленные с нарушением требований КоАП РФ.

Рассмотрев данный довод заявителя, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых.

В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств (часть 3 статьи 27.8 КоАП РФ).

Согласно части 4 статьи 27.8 КоАП РФ об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.

Фиксация доказательств по делу об административном правонарушении должна осуществляться в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол осмотра от 15.02.2019 составлен с участием двух понятых, представителя проверяемого лица - ООО «Маяк» ФИО4 Протокол подписан двумя понятыми, представитель ООО «Маяк» ФИО4 от подписания протокола осмотра отказалась, о чем имеется соответствующая отметка. В протоколе осмотра отражено, что при проведении осмотра применялась фото- и видеофиксация на камеру смартфона.

В судебном заседании был опрошен об обстоятельствах, имеющих значение для дела, старший инспектор направления по исполнению административного законодательства отдела полиции № 2 (дислокация п. Кутулик) МО МВД России «Черемховский» капитан полиции ФИО5, составивший протокол осмотра от 15.02.2019, протокол об административном правонарушении от 12.03.2019 АД № 813072.

Опрошенный судом инспектор ФИО5 пояснил, что обнаруженная алкогольная продукция находилась в подсобном помещении универсама «Ангара». В ходе осмотра продавец магазина ФИО4 пояснила, что алкоголь не был вывезен из торговой точки после окончания срока действия лицензии, выданной ООО «Маяк», и хранится в магазине с декабря 2018 года. Каких-либо пояснений о том, что алкогольная продукция принадлежит ей лично или кому-либо из продавцов, ФИО4 не давала. По результатам экспертизы изъятой алкогольной продукции было выявлено, что ряд акцизных марок имеют признаки подделки, в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела по данному факту.

На видеозаписи, диск которой представлен инспектором ФИО5 в материалы дела, зафиксирован ход проверки 15.02.2019 магазина «Ангара» по адресу: <...>. Так, при проведении проверки в магазине присутствует продавец ФИО4, которая в своих объяснениях, данных в момент проверки и также зафиксированных видеокамерой, показала, что с декабря 2018 года в подсобном помещении магазина хранится алкогольная продукция, которая не был вывезена из торговой точки после окончания срока действия лицензии. Продавец ФИО4 не заявляла в ходе осмотра о принадлежности ей алкогольной продукции.

Также из видеозаписи и фотоснимков видно, что на картонных коробках, в которых хранилась алкогольная продукция, имеются надписи «Некрасова». Как пояснил инспектор ФИО5, на улице Некрасова в г.Черемхово расположен проверяемый магазин, принадлежащий ООО «Маяк».

То обстоятельство, что осмотр производился в отсутствие руководителя ООО «Маяк», а в протоколе осмотра не отражены идентификационные признаки алкогольной продукции (номера акцизных марок), не влечет признание названного документа в качестве недопустимого доказательства, так как он составлен в присутствии двух понятых, продавца ФИО4, которая от подписи протокола отказалась. Замечаний к протоколу не выражено. В протоколе осмотра от 15.02.2019, вопреки доводам заявителя, имеется отметка о применении средств видеосъемки. Данные, отраженные в протоколе осмотра от 15.02.2019, согласуются с другими материалами дела, в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать их сомнению.

Следовательно, протокол осмотра от 15.02.2019, а также приложенные к нему материалы фотофиксации и видеофиксации являются допустимыми доказательствами по делу.

Довод ООО «Маяк» о том, что административным органом не доказана принадлежность обществу алкогольной продукции, обнаруженной в магазине «Ангара», судом отклоняется, поскольку само событие вмененного правонарушения заключается в отсутствие документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции. Обществом ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела в суде не представлено сопроводительных документов на алкогольную продукцию, обнаруженную в ходе проверки, из которых бы следовало, что алкоголь принадлежит иному лицу.

Суд критически оценивает доводы ответчика о принадлежности алкогольной продукции продавцу магазина, поскольку ассортимент алкогольной продукции, ее количество, надписи на картонных коробках улицы, по которой расположен магазин, свидетельствуют о том, что хранение было допущено именно обществом, а не лично продавцом.

Диспозицией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ охватывается любой оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, в том числе ее хранение.

Факт хранения алкогольной продукции без сопроводительных документов подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом осмотра от 15.02.2019, фототаблицами, объяснениями инспектора ФИО5, составившего протокол осмотра от 15.02.2019, диском с видеозаписью проверки магазина ООО «Маяк».

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и статьи 26.11 КоАП РФ собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, 15.02.2019 обществом «Маяк» осуществлено хранение алкогольной продукции без сопроводительных документов, что образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ООО «Маяк» подтверждена собранными административным органом доказательствами, не опровергнутыми лицом, совершившим правонарушение.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Маяк» не установлено. Протокол об административном правонарушении от 12.03.2019 АД № 813072 составлен в присутствии руководителя ООО «Маяк» ФИО1 с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренные КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 разъяснены.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

С учетом характера совершенного правонарушения, учитывая цели и принципы административного наказания, суд считает возможным назначить ООО «Маяк» административное наказание за совершенное им правонарушение в виде штрафа в размере 200 000 руб., что является соразмерным совершенному деянию.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, которой согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются:

без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 данного Федерального закона;

без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии;

без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного выше Федерального закона;

с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции;

как бесхозяйное имущество;

без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ следует, что названные в нем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте.

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Изъятая на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ алкогольная продукция, находящаяся на реализации без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции, в силу одного лишь этого обстоятельства в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находится в незаконном обороте, в связи с чем, по правилам пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ она подлежит направлению на уничтожение (пункт 3 «Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018).

Таким образом, алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра помещений ООО «Маяк», изъятая согласно протоколу осмотра от 15.02.2019 и помещенная на склад временного хранения ООО «СВК-Иркутск» по адресу: <...>, подлежит уничтожению в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН <***>, место нахождения: 665413, <...>) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить штраф в размере 200 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

расчетный счет 40101810250048010001, получатель УФК по Иркутской области (МО МВД России «Черемховский» по Иркутской области), ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25745000, КБК 18811608010016000140, УИН 18880338190388130725.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд.

Изъятую согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.02.2019 в магазине «Ангара» по адресу: <...>, алкогольную продукцию, помещенную на склад временного хранения ООО «СВК-Иркутск» по адресу: <...>, направить на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.Г. Позднякова