Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А76-37518/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-37518/2024
29 августа 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Производство металлоизделий» к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Производство металлоизделий» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» в котором просит: задолженности по договору №57-22-ЗАО ПМИ от 29.08.2022 в размере 6 607 944 рублей 00 копеек за поставленный товар, договорную неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 112 718 рублей 79 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 226 620 рублей 00 копеек.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым закрытое акционерное общество «Производство металлоизделий» просит взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» в котором просит взыскать неустойку в размере 153 503 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор № 57-22-ЗАО ПМИ от 29.08.2022 (далее по тексту - Договор), по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, изготовленную им продукцию (далее - товар), а ответчик обязался принять и оплатить её.

Во исполнение договора, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 10 396 440,00 руб., что подтверждается товарными накладными:

№959 от 18.06.2024 на сумму 2 079 288,00 рублей,

№983 от 20.06.2024 на сумму 2 079 288,00 рублей,

№1006 от 24.06.2024 на сумму 2 079 288,00 рублей,

№1070 от 05.07.2024 на сумму 2 079 288,00 рублей,

№1071 от 05.07.2024 на сумму 2 079 288,00 рублей.

По условиям спецификации №4 от 16.04.2024 предусмотрена отсрочка платежа за поставленный товар на 45 календарных дней с момента отгрузки продукции.

В обусловленный договором срок денежных средств от ответчика не поступило.

22.08.2024 истец направил ответчику претензию № 550 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 10 396 440,00 рублей в трехдневный срок.

13.09.2024 от ответчика поступила оплата за товар в размере 3 788 496,00 рублей, из них:

- 2 079 288,00 рублей за поставку по товарной накладной № 959 от 18.06.2024 - просрочка составила 41 календарный день (расчет прилагается);

- 1 709 208,00 рублей за поставку по товарной накладной № 983 от 20.06.2024 - просрочка оплаты на сумму 2 079 288,00 рублей составила 39 календарных дней.

Остаток долга по товарной накладной № 983 от 20.06.2024 в размере 370 080,00 рублей ответчик не оплатил. Просрочка исполнения обязательства составила 34 календарных дня.

Оплаты за товар по товарной накладной №1006 от 24.06.2024 на сумму 2 079 288,00 рублей от ответчика не поступило. Просрочка исполнения обязательства составила 69 календарных дней.

Оплата за товар по товарным накладным №1070 от 05.07.2024 на сумму 2 079 288,00 рублей и №1071 от 05.07.2024 на сумму 2 079 288,00 рублей от ответчика не поступила. Просрочка исполнения обязательства составила 58 календарных дней.

Ответчиком сумма основного долга оплачена после предъявление настоящих требований в суд.

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате основного долга и неустойки, послужило основаниями для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленной в материалы дела спецификации.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 7.2 договора, за нарушение срока оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Судом расчет неустойки истца проверен и признается неверным за период с 05.08.2024 по 29.10.2024, а также с 20.08.2024 по 14.11.2024.

Таким образом, за период с 05.08.2024 по 30.10.2024 неустойка будет составлять 16 218,45 рублей (2 079 288,00 Х 39 Х 0,02%)

За период с 20.08.2024 по 15.11.2024 неустойка будет составлять 35 696, 54 рублей. (2 079 288,00 Х 72 Х0,02% = 29 941,75 рублей) + (1 918 264, 00 Х 15 Х 0, 02% = 5 754,79). Вместе с тем за данный период, суд берет сумму указанную истцом, поскольку не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 17 050,16+16 218,45+34 100,32+29 525,89+ 2 286, 54 + 33 377,79+17 466,02 = 150 025,17 рублей.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, составляет 150 025,17 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку государственная пошлина от уточненных исковых требований должна быть 227843 рублей, а истцом уплачена государственная пошлина в размере 226620 рублей, то государственная пошлина в размере 1223 рублей подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Производство металлоизделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 150 025 рублей 17 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 226 506 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 222 рублей 39 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производство металлоизделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 61 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Котлярова