Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А22-2266/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2266/2025
30 октября 2025 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Комиссарова Д.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Убушиевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление СПК «Гашун» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.09.2025 по делу №А22-2266/2025 о передаче дела на рассмотрение другого суда, по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Гашун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>), комитету имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, третье лицо – Управление Росреестра по Республике Калмыкия, о восстановлении права аренды земельного участка,


При участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 28.04.2025,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, надлежащим образом извещены,

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Гашун» (далее – истец, СПК «Гашун») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация) и комитета имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - комитет) восстановить право аренды СПК «Гашун» путем принятия мер по возврату в СПК «Гашун» на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 08:13:220101:1, и приведения в первоначальное положение земельных участков с кадастровыми номерами 08:13:220101:44, 08:13:220101:503.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.09.2025 к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО1, в связи с чем дело передано на рассмотрение в Верховный суд Республики Калмыкия для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.09.2025 по делу №А22- 2266/2025 оставлено без изменения.

02.10.2025 от СПК «Гашун» поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивированное тем, что 26.09.2025 истцом было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела. После ознакомления с материалами дела стали известны персональные данные ФИО1. По данным ЕГРИП ФИО1 является главой КФХ с 10 декабря 2024 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

Определением от 09.10.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения заявления заявление СПК «Гашун» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, исследовав вопрос об отмене определения от 09.10.2025 о передаче по подсудности, исходит из следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

По смыслу указанной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора, не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии, а значит и суду, рассматривающему дело.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.09.2025 в материалах дела отсутствовали доказательства о том, что ФИО1 является главой КФХ с 10 декабря 2024 года.

26.09.2025 истцу после ознакомления с материалами дела стали известны персональные данные ФИО1. По данным ЕГРИП ФИО1 является главой КФХ с 10 декабря 2024 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, на момент вынесения определения судом от 11.09.2025 суду не было известно о наличии статуса ИП у ФИО1

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть, в частности, указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.09.2025 по делу №А22-2266/2025 о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежит отмене по основаниям пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Гашун» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.09.2025 по делу №А22-2266/2025 о передаче дела на рассмотрение другого суда удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.09.2025 по делу №А22-2266/2025 отменить.

Назначить собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на «24» ноября 2025 года в 09 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Элиста, ул. Сусеева, 10, каб. № 205.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


         Судья                                                                                Д.Г. Комиссаров