Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А03-5173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                          Дело № А03-5173/2018


Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Ю.В. Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края,

о взыскании 520 938,39 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сбытсервис», г.Барнаул Алтайского края,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г.Алейск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом», г.Алейск Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика 507 618,24 руб. задолженности за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 за оказанные услуги теплоснабжения на расчетный счет агента – ООО «Сбытсервис», 13 418,39 руб. пени на расчетный счет агента – ООО «Сбытсервис».

Определением арбитражного суда от 05.04.2018 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края.

Истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял исковые требования, представил заявление, в котором указывает на оплату ответчиком в полном объеме суммы долга в размере 507 618,24 руб., просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 13 320,15 руб.  на расчетный счет агента – ООО «Сбытсервис».

Определением арбитражного суда от 04.06.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 02.08.2018 при отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (именуемым в договоре – принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (именуемым в договоре – агент) 22.09.2017 был заключен агентский договор № ЗА, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, связанные с заключением договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения с абонентами, а также оказывать услугу по сбору платежей от абонентов за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также платные услуги, оказываемые принципалом; осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон, а принципал обязуется ежемесячно выплачивать агенту вознаграждение в соответствии с разделом 4 агентского договора (пункт 1.1 агентского договора).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (именуемым в договоре – поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (именуемым в договоре – агент), действующим на основании агентского договора № ЗА, и обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом» (именуемым в договоре – абонент) 22.09.2017 был заключен договор теплоснабжения № ЗА.96П.Т (далее – договор теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжения, поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее по тексту договора – энергия) на цели отопления зданий абонента согласно приложению №1 до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Договор теплоснабжения № ЗА.96П.Т от 22.09.2017 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 договора теплоснабжения, абонент обязан производить окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Стороны пришли к соглашению, что оплата за энергию по договору теплоснабжения производится на расчетный счет агента по следующим реквизитам: ООО «Сбытсервис», 656009, <...>, ООО КБ «АЛТАЙКАПИТАЛБАНК» Г. БАРНАУЛ, р/с <***>, БИК 040173771, к/с 30101810900000000771.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, что привело к образованию задолженности за декабрь 2017 и начислению пеней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец представил уточненное исковое заявление, в котором указывает, что сумма основной задолженности ответчиком погашена, в связи с чем требования по взысканию с ответчика суммы основной задолженности у истца отсутствуют. Поскольку истец на требовании о взыскании основного долга не настаивает, указывает на его погашение ответчиком, суд расценивает данные действия истца как отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за декабрь 2017 в размере 507 618,24 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 507 618,24 руб. долга по оплате тепловой энергии за декабрь 2017.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, потребленной в октябре – декабрь 2017, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 13 320,15 руб. за период с 17.11.2017 по 16.03.2018.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом на основании пункта 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений против исковых требований в части взыскания неустойки не заявил, контррасчет, доказательства погашения пени в суд не представил.

Оснований для уменьшения суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом, доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства ответчик в суд не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет в части исковые требования о взыскании пени за период с 17.11.2017 по 16.03.2018 в размере 13 320,15 руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 419,00 руб.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращения производства по делу арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 421,00 руб. На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 344,00 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (2,56%), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма долга в размере 507 618,24 руб. была погашена до обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то государственная пошлина в размере 13 075,00 руб. (97,44%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 2,00 руб., излишне уплаченная истцом, также подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 150, 151, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края, 507 618,24 руб. долга.

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края, 507 618,24 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края, 13 320,15 руб. пени на расчетный счет агента ООО «Сбытсервис»: р/с <***>, ООО КБ «АЛТАЙКАПИТАЛБАНК» Г. БАРНАУЛ, к/с 30101810900000000771, ИНН <***>, КПП 222501001, БИК 040173771, ОГРН <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края, 344,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 077,00 руб., уплаченную по платежному поручению №227 от 19.02.2018. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края, справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников