Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А82-5490/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5490/2020
г. Ярославль
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 761 542 рублей 84 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.08.2020 № 03-30-8/2020,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт-Ярославль» (далее – ответчик, Общество, ООО «Техпромэксперт-Ярославль») о взыскании 740 111 рублей 49 копеек долга по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии за декабрь 2019 года и январь 2020 года в рамках договора купли-продажи (потерь) электрической энергии от 02.03.2015 № 7-55 (далее – договор), 21 431 рубля 35 копеек неустойки за период с 21.01.2020 по 24.03.020 с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 740 111 рублей 49 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии за декабрь 2019 года и январь 2020 года, 60 771 рубль 32 копеек неустойки за период с 21.01.2020 по 14.09.2020 с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие положениям действующего законодательства, а также не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 332, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 АПК РФ, статей 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), пунктов 50, 51 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 Правил недискриминационного доступа к услугам о передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны ответчика.

Определением суда от 25.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 25.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание, состоявшееся 17.11.2020, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

ПАО «ТНС энерго Ярослалвь» заявило об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга в размере 740 111 рублей 49 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии за декабрь 2019 года и январь 2020 года, последствия отказа истцу известны и понятны. На основании статьи 49 АПК РФ частичный отказ от иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в части взыскания 740 111 рублей 49 копеек долга подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ. В части взыскания неустойки истец требования уточнил, просил взыскать 71 901 рубль 46 копеек законной неустойки за период с 21.01.2020 по 30.10.2020. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика правовую позицию, изложенную в ранее представленном отзыве поддержал, полагает, что неустойка может быть начислена по дату заключения договора цессии, то есть по 14.10.2020, представил справочный расчет неустойки за период с 21.01.20 по 14.10.2020 на сумму 44 595 рублей 96 копеек, просит уменьшить сумму пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области в соответствии с приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области», обладает правом распоряжения электрической энергией в границах своей зоны деятельности.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (продавец) и ООО «Техпромэксперт-Ярославль» (покупатель) действует договор, согласно пункту 2.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2016) продавец поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3, пунктами 5.4 и 5.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец рассчитал объемы фактических потерь, возникшие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ответчику. За декабрь 2019 года объем потерь составил 191 008 кВтч на сумму 674 464 рубля 10 копеек; за январь 2020 года объем составил 58 045 кВтч на сумму 187 050 рублей 93 копейки. ПАО «ТНС энерго Ярославль» предъявило к оплате ООО «Техпромэксперт-Ярославль» стоимость потерь в общей сумме 861 515 рублей 03 копейки.

Объемы потерь рассчитаны исходя из ведомостей электропотребления и актов съема показаний приборов учета в спорный период.

В претензиях от 21.02.2020 № 03-3-3/1154 и от 19.02.2020 № 03-3-3/3717 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по оплате поставленной электроэнергии для компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства в декабре 2019 года и январе 2020 года.

ООО «Техпромэксперт-Ярославль» в добровольном порядке требование истца удовлетворило не в полном объеме, задолженность составила 740 111 рублей 49 копеек, что явилось основанием для начисления неустойки и обращения ПАО «ТНС энерго Ярославль» с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства с целью погашения суммы основного долга между ООО «Техпромэксперт-Ярославль» (цедент, первоначальный кредитор) и ПАО «ТНС энерго Ярославль» (цессионарий, новый кредитор) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1410/2020 (далее – договор цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования стоимости услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.04.2015 № 4676008241 (далее – договор от 07.04.2015), заключенному между цедентом и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (должник). Размер прав (требований) цедента к должнику, передаваемых цессионарию по договору от 07.04.2015, составляет 740 111 рублей 49 копеек, в т. ч. НДС 20 %, что подтверждается счетом-фактурой от 30.09.2020 № 10 и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2020 № 10 за сентябрь 2020.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цессии право (требование) цедента к должнику переходит к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на момент передачи права цессионарию. Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, за исключением права на неуплаченные проценты.

Стоимость уступаемых по договору цессии прав требования составляет 740 111 рублей 49 копеек, в т. ч. НДС 20 %. Оплата стоимости уступаемых прав требования производится цессионарием путем зачета встречных однородных требований, т.е. цессионарий уменьшает задолженность цедента по договору: в сумме 553 060 рублей 56 копеек, в.т.ч. НДС 20 %, по счету-фактуре от 31.12.2019 № 761100/149446/01за декабрь 2019 года; в сумме 187 050 рублей 93 копейки, в.т.ч. НДС 20 %, по счету-фактуре от 31.01.2020 № 761100/10924/01 за январь 2020 года (пункт 1.3 договора цессии).

Срок исполнения обязанности по оплате в целях проведения зачета считается наступившим с момента подписания сторонами акта приема-передачи документов в соответствии с пунктом 2.1 договора цессии, но не ранее наступления срока оплаты по встречному требованию цессионария к цеденту об оплате потерь по договору (пункт 1.4 договора цессии).

В связи с погашением ответчиком суммы задолженности истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга.

Истец просит взыскать 71 901 рубль 46 копеек законной неустойки за период с 21.01.2020 по 30.10.2020.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункта 51 Правил № 861 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в целях компенсации потерь ответчиком не отрицается и не оспаривается.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательство перед истцом по оплате потребленной в спорный период электрической энергии исполнил с нарушением установленных договором сроков, что ООО «Техпромэксперт-Ярославль» не оспорило.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, относительно начисления неустойки по дату заключения договора цессии, т.е. по 14.10.2020, судом не принимаются. Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, долг погашен в полном объеме платежным поручением от 30.10.2020 № 228616, данный факт ответчик не оспорил, документов, доказывающих иное, не представил, в связи с чем, суд, учитывая, что заключение договора цессии само по себе не является доказательством уплаты долга, возражения ответчика отклонил, как необоснованные.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить неустойку.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к заявлению об уточнении исковых требований, который соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ и материалам дела.

Исходя из вышеизложенного, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 21.01.2020 по 30.10.2020, составляет 71 901 рубль 46 копеек.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъясняется в абзацах первом и втором пункта 71 Постановления № 7 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 17) следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

С учетом разъяснений пункта 73 Постановления № 7, пункта 3 Информационного письма № 17 доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Ответчиком не заявлено доводов, которые могли бы служить основаниями для снижения неустойки.

Вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения заявителем своего обязательства. Также материалы дела не содержат доказательств наличия экстраординарных (чрезвычайных) обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки. Таким образом, в данном случае суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статей 101, 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 426 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы, подтвержденные соответствующими доказательствами, представленными в дело. При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковые требования в части основного долга добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требования о взыскании 470 111 рублей 49 копеек долга по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии за декабрь 2019 года и январь 2020 года по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 02.3.2015 № 7-55; производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 901 (семьдесят одну тысячу девятьсот один) рубль 46 копеек неустойки за период с 21.01.2020 по 30.10.2020, а также 29 426 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 63 (шестьдесят три) рубля 60 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина