Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А40-216926/2019

А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й С У Д г. М О С К В Ы

(115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-216926/19-55-1630
г. Москва
20 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Дубовик О.В. /единолично/

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАНЦЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕСУРСООБЕСПЕЧЕННОСТИ-ЭКОЛОДЖИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № ЛКС4 234/11-17 от 21.11.2017г. задолженности в размере 9 804 694 руб. 50 коп., пени за период с 10.01.2019 по 06.08.2019 в размере 1 837 602 руб. 95 коп. с последующим начислением

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 20.02.2019

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАНЦЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕСУРСООБЕСПЕЧЕННОСТИ-ЭКОЛОДЖИ" о взыскании по договору поставки № ЛКС4 234/11-17 от 21.11.2017г. задолженности в размере 9 804 694 руб. 50 коп., пени за период с 10.01.2019 по 06.08.2019 в размере 1 837 602 руб. 95 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от Ответчика поступили возражения против рассмотрения дела по существу.

В силу требований статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доводов и доказательств в обоснование возражений, суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление процессуальными правами направленное на затягивание судебного разбирательства, при таких обстоятельствах возражения ответчика подлежат отклонению.

У ответчика имелось достаточно времени с даты принятия иска к производству до даты проведения судебного заседания для подготовки мотивированной правовой позиции по делу и представления соответствующих доказательств, в том числе частичной оплаты.

Возражения сторон о переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции для суда не являются безусловным основанием для назначения иной даты рассмотрения дела.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

От Ответчика письменный отзыв не поступил, невозможность представления отзыва в предварительное судебное заседания Ответчиком не обоснована.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал со ссылкой на представленные доказательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.11.2017г. между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЛАНЦЕТ" (истец, поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕСУРСООБЕСПЕЧЕННОСТИ-ЭКОЛОДЖИ" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № ЛКС4 234/11-17.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется по письменному заказу покупателя поставить лекарственные препараты (далее товар), в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1. договора, на каждую партию поставляемого товара оформляется товарная накладная, счет, счет-фактура, являющиеся неотъемлемой частью договора, в которых указывается ассортимент, количество товара, цена за единицу, общая стоимость товара, условия оплаты и условия поставки, а также иные документы, предусмотренные действующим законодательством в области ценообразования на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты.

Основанием для взаиморасчетов по договору является товарная накладная, оформляемая на каждую партию поставок, являющаяся неотъемлемой частью договора. Подписание уполномоченным представителем покупателя товарной накладно является подтверждением факта получения им счета и подтверждением согласия покупателя с условиями поставки.

Факт поставки товара на сумму 32 782 042 руб. 57 коп. подтверждается товарными накладными: № 1811021276/1, 1811062186/1, 1811062246/1, 1811062253/1, 1811062249/1, 1811120216/1, 1811120221/1, 1811120220/1, 1811120218/1, 1811120217/1, 1811131100/1, 1811140201/1, 1811160358/1, 1811160370/1, 1811190205/1, 1811211190/1, 1811220196/1, 1811220200/1, 1811220197/1, 1811220198/1, 1811220199/1, 1811220220/1, 1811220278/1, 1811230371/1, 181127 0088/1, 1811270090/1, 1901180331/1, 1901280071/1, 1901240175/1.

Согласно п.5.1. договора, оплата товара производится Покупателем в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты отгрузки Товара.

Заказчик частично оплатил задолженность на сумму 22 977 348 руб. 07 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 12 от 09.01.2019, № 54 от 11.01.2019, № 72 от 14.01.2019, № 91 от 15.01.2019, № 123 от 18.01.2019, №134 от 21.01.2019, № 4645 от 24.01.2019, № 159 от 24.01.2019, № 184 от 28.01.2019, № 299 от 18.02.2019, №210 от 01.02.2019.

Учитывая частичную оплату, сумма задолженности составила 9 804 694 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятого товара несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка носит штрафной характер и не освобождает покупателя от возмещения поставщику иных убытков.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 837 602 руб. 95 коп., представил расчет. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 07.08.2019г. по день фактической уплаты долга по ставке 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также были понесены расходы в сумме 192 руб. 08 коп. по оплате почтовых расходов на отправку претензии и иска ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями от 23.05.2019, от 08.08.2019.

Понесенные истцом судебные расходы в виде почтовых расходов по отправке искового заявления, а также претензии, суд считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

В качестве понесения почтовых расходов истцом представлены квитанции на подтверждающие направление копии иска и копии претензии в адрес ответчика.

В статье 101 АПК РФ закреплено положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая положения ст.ст. 101, 106 АПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с оплатой почтовых расходов по отправке искового заявления и претензии могут рассматриваться в качестве судебных издержек, подлежащих возмещению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 81 211 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 153159, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137,156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕСУРСООБЕСПЕЧЕННОСТИ-ЭКОЛОДЖИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2012, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАНЦЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2005, ИНН: <***>) 9 804 694 руб. 50 коп. (девять миллионов восемьсот четыре тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 50 копеек) – задолженности, 1 837 602 руб. 95 коп. (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч шестьсот два рубля 95 копеек) – неустойки, неустойку начиная с 07.08.2019г. по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также 81 211 руб. 00 коп. (восемьдесят одна тысяча двести одиннадцать рублей 00 копеек) – государственной пошлины, 192 руб. 08 коп. (сто девяносто два рубля 08 копеек) – почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья О.В. Дубовик