СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 июня 2018 г. по делу № А18-1172/2018

Арбитражный суд Республики Ингушетия (АС Республики Ингушетия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

7_211386

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А18-1172/18
город Назрань
06 июня 2018 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в

судебном заседании исковое заявление филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» -

«Ингушэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» о взыскании

задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 558 709,69 рублей и

расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 174 рублей, при участии: от истца-

ФИО2 представитель по доверенности; от ответчика, не явились, уведомлены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» сумму основного долга в размере 539 961,28 рублей, неустойку в размере 18 748,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 174 рублей, а всего взыскать 572 883, 69 рублей (пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три рубля 69 копеек).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Б.У. Цицкиев.