Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-115236/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-115236/20-55-786
29 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой К.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОВИСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МЕТРОГОРОДОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 633 741 руб. 87 коп.

при участии:

от Истца: ФИО1 по дов., от 27.05.2020г.

от Ответчика: ФИО2 по дов., от 30.06.2020г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОВИСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МЕТРОГОРОДОК" о взыскании задолженности по договору №139-19 от 31.12.2018г. в размере 3 464 459 руб. 84 коп., неустойки в размере 169 282 руб. 03 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик признал предъявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) на торгах, проведенных в форме открытого конкурса в электронной форме (протокол от 20.12.2018 №482861), заключен договор №139-19 от 31.12.2018.

Предметом договора выступили услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем дымоудаления и противопожарной автоматики (ДУ и ППА), вентиляционных каналов и дымоходов.

Договор заключен на следующих основных условиях:

-цена договора - 4 119 523,37 рублей (пункт 2.1.).

-срок оказания услуг исполнителем - период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт З.1.);

-срок оплаты оказанных услуг заказчиком - в течение 30 рабочих дней с даты подписания (без замечаний) акта об оказанных услугах (пункт 2.2.).

Факт оказания услуг подтверждается двухсторонне подписанными актами №22 от 31.01.2019, №106 от 28.02.2019, №107 от 28.02.2019, №152 от 31.03.2019, №153 от 31.03.2019, №286 от 31.05.2019, №287 от 31.05.2019, № 435 от 31.07.2019, №436 от 31.07.2019, №502 от 31.08.2019, №503 от 31.08.2019, №582 от 30.09.2019, №583 от 30.09.2019, № 655 от 31.10.2019, №656 от 31.10.2019, №728 от 30.11.2019, №727 от 30.11.2019, №800 от 31.12.2019, №801 от 31.12.2019 на общую сумму 4 119 523 руб. 37 коп. Срок оплаты наступил.

Учитывая частичную оплату, сумм задолженности по оплате оказанных услуг составила 3 464 459 руб. 84 коп.

Размер задолженности подтвержден и признан Ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчётов за период 2019 год.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая признание долга ответчиком, отсутствие в материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт ненадлежащего исполнения ГБУ "Жилищник района Метрогородок" принятых по договору обязательств по оплате, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, Истец вправе потребовать уплаты неустойки на сумму просроченного денежного обязательства.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Учитывая длящийся характер задолженности, необоснованность неисполнения условий Договора со стороны Ответчика, а также в соответствии п. 7.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России действующей на момент предъявления неустойки, от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг по договору.

Истец начислил Ответчику неустойку за период нарушения срока оплаты в сумме 169 282 руб. 03 коп. Расчет судом проверен, признан составленным верно, Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 12 350 руб. 70 коп., а также на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 28 818 руб. 30 коп., подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МЕТРОГОРОДОК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОВИСТ" 3 464 459 руб. 84 коп. (три миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят девять рублей 84 копейки) задолженности, 169 282 руб. 03 коп. (сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два рубля 03 копейки) неустойки, 12 350 руб. 70 коп. (двенадцать тысяч триста пятьдесят рублей 70 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОВИСТ" из Федерального бюджета РФ 28 818 руб. 30 коп. (двадцать восемь тысяч восемьсот восемнадцать рублей 30 копеек) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №552 от 02.07.2020г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Дубовик О.В.