Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № А03-919/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А03-919/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 октября 2017 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Дроздовой Н.Е. кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2017 (судья Фоменко Е.И) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу № А03-919/2017 по заявлению гражданки Леоновой Татьяны Александровны (город Барнаул) о признании её несостоятельной (банкротом).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Винникова А.Н.) в заседании приняли участие представители публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644: Абрамова О.В. по доверенности от 07.03.2017 № 355Д, Грибанова О.Н. по доверенности от 10.03.2017 № 481Д.

Суд установил:

определением от 18.05.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 26.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление гражданки Леоновой Татьяны Александровны (далее – Леонова Т.А., должник) о признании её банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Новикова Лариса Арстагецовна (далее - финансовый управляющий).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу о банкротстве физического лица гражданина прекратить.

В обоснование кассационной жалобы ПАО «Сбербанк России» ссылается на отсутствие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, на невозможность восстановления платёжеспособности должника.

Кассатор полагает, что обращение должника с заявлением о своём банкротстве направлено на уклонение от исполнения долговых обязательств.

В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили обжалуемые судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, у должника имеется просроченная свыше трёх месяцев задолженность в общем размере 2 660 000 руб. перед кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 14.01.2015 № ЛП044/8644/0193-160 и договору поручительства от 14.01.2015 № ЛП044/8644/0193-160/2 в сумме 1 588 271,44 руб., что подтверждается заочным решением Центрального районного суда города Барнаула от 03.08.2016 по делу № 2-6122/2016 (с учётом определения суда от 24.10.2016), справкой ПАО «Сбербанк России»;

- Драгомировым Сергеем Владимировичем в размере 500 000 руб. по договору займа от 01.08.2015 № 1;

- Жирновым Сергеем Олеговичем в размере 600 000 руб. по договору займа от 06.08.2015 № 1.

Должник имеет два расчётных счёта в ПАО «Сбербанк России».

Должник состоит в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 10.06.1983, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник имеет имущество на общую сумму 300 000 руб., в том числе 1/5 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Барнаул, улица Лениногорская, дом 44, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 04.04.2017.

В соответствии со справкой предоставленной Управлением Пенсионного фонда России в городе Барнауле Алтайского края Леонова Т.А. с 11.09.2016 является пенсионером, страховая пенсия по старости на 15.05.2017 установлена в размере 8 459,81 руб.

Иное имущество и доходы у должника отсутствуют.

Обращаясь с заявлением в арбитражный суд Алтайского края должник, ссылаясь на статью 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указал, что не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, отвечает признакам неплатёжеспособности, его задолженность превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Закона, и доказана неплатёжеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина влечёт необходимость утверждения плана реструктуризации арбитражным судом. По результатам разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в зависимости от конкретной ситуации возможным является как продолжение первой процедуры, так и признание должника банкротом с введением реализации имущества гражданина (статья 213.17 Закона о банкротстве).

То есть позиция должника о его финансовых возможностях и перспективах относительно целесообразности той или иной процедуры может излагаться и учитываться на стадии разработки, согласования и утверждения соответствующего плана.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учётом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.

Таким образом, суды верно отклонили доводы ПАО «Сбербанк России» о том, что производство по настоящему делу о банкротстве подлежит прекращению ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, как преждевременные.

На основании изложенного суды правомерно пришли к выводу о необходимости введения в отношении Леоновой Т.А. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а сводятся лишь к иной оценке заявителем обстоятельств дела, к иному толкованию норм права.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу № А03-919/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи Н.В. Лаптев


В.А. Лошкомоева