Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № А45-10802/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-10802/2022
город Томск
15 апреля 2024 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Аюшева Д.Н.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП1965/2023(2)) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь развитие» (лицо, не участвующее в деле) на решение от 27.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10802/2022 (судья Емельянова Г.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоснабжающая компания», (630068, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (630032, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоснабжающая компания» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 20.09.2023 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от истца по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности № 23 от 25.12.2023 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика по первоначальному иску – без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоснабжающая компания» (далее - общество «СТК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири» (далее - общество «Энергосети Сибири») о взыскании 75 053 033 руб. 95 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с марта 2021 года по март 2022 года, по договору поставки тепловой энергии на нужды 2 А45-10802/2022 горячего водоснабжения от 23.10.2020 № 0007/20-ТЭ (далее – договор № 0007/20-ТЭ), 3 340 800 руб. 54 коп. задолженности по оплате нормативных потерь тепловой энергии при передаче по сетям горячего водоснабжения (далее - ГВС) за период с марта 2021 года по март 2022 года, 11 613 627 руб. 44 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и нормативных потерь в сетях ГВС, начисленной за период с 05.05.2021 по 23.01.2023.

В порядке статьи 132 АПК РФ обществом «Энергосети Сибири» предъявлен встречный иск о взыскании с общества «СТК» задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в размере 14 455 035 руб. 02 коп. за период с 01.05.2021 по 30.04.2022, неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 01.07.2021 по 23.01.2023, в размере 1 314 109 руб. 02 коп.

Решением от 27.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.07.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. В результате процессуального зачета с общества «Энергосети Сибири» в пользу общества «СТК» взыскано 74 238 317 руб. 88 коп. задолженности. С общества «СТК» в пользу общества «Энергосети Сибири» взыскано 3 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь развитие» (далее - компания, конкурсный кредитор) в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило пересмотреть решение суда от 27.01.2023 в порядке апелляционного обжалования применительно к положениям главы 37 АПК РФ.

Определением от 17.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда в пересмотре решения суда от 27.01.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Арбитражного суда западно-Сибирского округа от 12.03.2024 определение от 17.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А45-10802/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции, суд округа указал на следующее: при новом рассмотрении дела апелляционному суду установить подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям тариф на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, соотнести размер встречных предоставлений сторон, определить итоговое сальдо, установить объем обязательств общества «Энергосети Сибири» перед обществом «СТК» с целью последующего включения в реестр требований кредиторов должника, разрешить вопрос о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал на то, что является кредитором ООО «Энергосети Сибири» в рамках дела о банкротстве № А45-19827/2023. Определением от 21.08.2023 принято заявление ООО «СТК» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергосети Сибири». Требование ООО «СТК» о включении в реестр требований кредиторов основано на решении Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2023 по делу № А45-10802/2022. При расчете суммы удовлетворенных требований по встречному иску ООО «Энергосети Сибири» относительно задолженности ООО «СТК» по оплате услуг по передаче тепловой энергии, применен тариф, установленный приказом Департамента по тарифам НСО № 508-ТЭ от 15.12.2020 в размере 176,29 руб./Гкал без НДС на период с 01.01.21 г. по 30.06.21 г., в размере 212,98 руб/Гкал без НДС за период с 01.07.2021 по 31.12.2021. Данным приказом установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в другой тепловой зоне, не относящейся в зоне котельной, принадлежащей ООО «СТК», поэтому данный тариф не подлежит применению в спорных правоотношениях. Приказом Департамента по тарифам НСО от 18.12.2020 № 616-ТЭ установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказываемые ООО «Энергосети Сибири» в системе теплоснабжения, источником тепловой энергии в которой является котельная, расположенная по адресу: <...>, на 2021 год, в размере 114,74 рублей, без НДС, на период с 1 января по 30 июня 2021 г., 289,38 рублей, без НДС, на период с 1 июля по 31 декабря 2021 г. При таких обстоятельствах, заявитель считает, что размер правильного тарифа на услуги ООО «Энергосети Сибири» на 2021 существенно выше, и при расчете суммы требований по встречному иску по данному тарифу сумма удовлетворенных требований должна быть больше, и, соответственно, в результате зачета сумма, взыскиваемая в пользу ООО «СТК», должна быть уменьшена

В отзыве ООО «СТК» просит изменить решение от 27.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в части размера удовлетворенных встречных требований, обосновывая тем, что вместо приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 508-ТЭ от 15.12.2020 подлежал применению приказ Департамента по тарифам Новосибирской области № 616-ТЭ от 18.12.2020, который устанавливает тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в системе теплоснабжения, источником тепловой энергии в которой является котельная, расположенная по адресу: <...>.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 № 304-ЭС15-12643, обжалование судебных актов по правилам пункта 25 Постановления № 12 (далее - экстраординарное обжалование) является одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

При этом названный механизм отличается от предусмотренных АПК РФ порядков обжалования (пересмотра), закрепленных в статье 42 и главе 37 АПК РФ.

Так, с жалобой по правилам статьи 42 АПК РФ может обратиться лицо, чьи права и обязанности затрагиваются судебным актом непосредственно (пункт 1 Постановления № 12), то есть такое лицо, которое должно было участвовать в деле, но которое не было привлечено к участию в нем ввиду судебной ошибки.

Предусмотренный главой 37 АПК РФ порядок (пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) предполагает, что с подобным заявлением могут обращаться лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 312 Кодекса).

В отличие от названных двух порядков экстраординарное обжалование предполагает, что с заявлением обращается лицо, не участвовавшее в деле, которому объективно противопоставляется судебный акт, принятый в рамках этого дела (применительно к правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 № 305-ЭС18-3533).

Из этого также следует, что названный порядок обжалования по своей функциональности предполагает, как возможность приведения новых доводов, так и представления (в случае необходимости) новых доказательств.

Вступление в дело лиц, обращающихся с апелляционной жалобой и желающих представить новые доводы и доказательства, должно осуществляться применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции (пункт 25 Постановления № 12).

При этом само по себе такое рассмотрение не является пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, судом лишь по аналогии (часть 5 статьи 3 АПК РФ) применяются соответствующие правила, которые в то же самое время не умаляют правовую природу экстраординарного порядка и не препятствуют представлению новых доказательств либо заявлению новых доводов.

Таким образом, в случае поступления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в порядке пункта 25 Постановления № 12 при условии восстановления подателю жалобы процессуального срока на апелляционное обжалование, на суде апелляционной инстанции лежит обязанность по оценке доводов заявителя на предмет их существенности для целей разрешения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для пересмотра применительно к порядку, предусмотренному в главе 37 АПК РФ, ранее вынесенного им в рамках дела постановления.

Компания, обращаясь с апелляционной жалобой в порядке экстраординарного обжалования, указала, что ее права и законные интересы как кредитора общества «Энергосети Сибири» нарушены судебными актами по настоящему делу, так как суды при рассмотрении спора по существу применили неверный тариф, установленный Приказом № 508-ТЭ, не относящийся к составу затрат на содержание котельной общества «СТК», когда необходимо было применить тариф, установленный Приказом № 616-ТЭ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных названным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 данного Закона. Срок действия установленных тарифов в сфере теплоснабжения и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.

Тарифы представляют собой регулируемые государством в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цены определенных видов ресурсов (товаров, работ, услуг). Цена устанавливается исходя из экономической обоснованности затрат регулируемой организации и доступности ресурсов для потребителей, то есть с соблюдением баланса публичных и частных интересов.

Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015)

Тарифное решение является нормативным правовым актом, а определение подлежащих применению норм права и уяснение их содержания относится к обязанности суда (часть 2 статьи 65, часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Положения части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которым теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче, указывают на неразрывную связь расчетов за услуги по передаче тепловой энергии и за потери, возникшие при передаче.

В условиях осуществления участниками спорных правоотношений общих расчетов, таковые подчинены единой экономической цели - организации теплоснабжения/ГВС, носят встречный характер, что влечет необходимость определения завершающей обязанности сторон по соответствующим договорам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2023 № 310-ЭС22-19858).

Таким образом, осуществляя расчеты за потребляемую тепловую энергию и услуги по ее передаче размер встречных правопритязаний сторон должен подлежать соотнесению исходя из стоимости соответствующих предоставлений. В ситуации, когда стоимость одного из них занижена теплосетевой организацией, осуществлена в отступление от установленного тарифа, размер итоговой задолженности, определенной по результатам зачета или сальдирования, может быть завышен, что повлечет за собой нарушение прав иных кредиторов.

При этом с учетом заявленных в настоящем споре сторонами требований возможность взыскания обществом «Энергосети Сибири» задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, обусловленной применением ошибочного тарифа, ограничена с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2022 № 307-ЭС22-8816.

В рассматриваемом случае, реализуя право на экстраординарное обжалование ошибочного взыскания в апелляционном порядке, компания указывает на нарушение ее прав и законных интересов как конкурсного кредитора должника, ссылалась на наличие оснований для установления обстоятельств обоснованности применения тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, установленного для общества «Энергосети Сибири» в целях недопущения включения в реестр необоснованных требований

Вынесенные по делу решение от 27.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, а также постановление от 26.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда выводов о возможности применения в отношениях сторон тарифа, установленного органом тарифного регулирования Приказом № 616-ТЭ, обоснованности размера заявленных исковых требований с учетом его положений, не содержат.

В силу статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах постановление от 26.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу подлежит отмене применительно к приведенным положениям части 1 статьи 317 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционные жалобы ООО «Энергосети Сибири» и ООО «Компания «Сибирь развитие» назначить для рассмотрения по существу в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 316, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 26 июля 2023 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10802/2022 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб ООО «Энергосети Сибири» и ООО «Компания «Сибирь развитие» на решение от 27.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10802/2022 на 20 мая 2024 года 11 часов 40 минут в помещении суда (634050, <...>), зал судебных заседаний № 3 (кабинет 707, 7 этаж).

Сторонам представить отзыв с учетом выводов о возможности применения в отношениях сторон тарифа, установленного органом тарифного регулирования Приказом № 616-ТЭ, обоснованности размера заявленных исковых требований с учетом его положений, представить расчет, в том числе определить итогового сальдо, указать объем обязательств общества «Энергосети Сибири» перед обществом «СТК» с целью последующего включения в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Председательствующий О.Н.Чикашова


Судьи Д.Н. Аюшев


Е.С. Сластина