Резолютивная часть решения от 26 июня 2019 г. по делу № А53-9181/2019

10228_5846458

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9181/19
26 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮжстальСнаб" ИНН <***> ОГРН <***>

к акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" ИНН <***>, ОГРН <***>

о признании права собственности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "ЮжстальСнаб" на следующее имущество:

- автомобиль КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер VIN <***>;

- автомобиль КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер VIN <***>;

- автомобиль КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер VIN <***>.

Взыскать с акционерного общества "Сбербанк Лизинг" ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮжстальСнаб" ИНН <***> ОГРН <***> судебных расходов 18 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.