Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А64-8752/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«13» февраля 2018г. Дело № А64-8752/2017

Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен «13» февраля 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-8752/2017 по иску

ООО «Центр права и медиации «Магистр», Московская область, Пушкинский район, пос.Лесной

к ООО «СК Прогресс», г.Мичуринск Тамбовской области

о взыскании 41 985 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.12.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр права и медиации «Магистр», Московская область, Пушкинский район, пос.Лесной обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «СК Прогресс», г.Мичуринск Тамбовской области о взыскании 41 985 400 руб. – стоимости права требования по договору уступки права требования от 05.07.2017г.

Истец иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

11.01.2108г. истцом уточнены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 40 500 000 руб., 485 400 руб. – пени, всего – 40 985 400руб.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр права и медиации «Магистр» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования.

По условиям указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц ПАО «Сбербанк России».

Данные права требования перешли к Обществу «Центр Магистр» от Общества «Стройконсалт» в рамках договоров уступки права требования №1-168 № 1-169 от 19.09.2016г.

В свою очередь указанные права требования перешли к Обществу «Стройконсалт» от ПАО Сбербанк России на основании Договоров уступки права требования №168 и №169 от 13.09.2016г.

Размер передаваемого права требования в рамках Договора от 05.07.17 в сумме 60094012,17 руб.

В счет переданного по Договору права требования Цессионарий обязался произвести Цеденту оплату в сумме 45000000 руб.

Согласно п.5.1. договора уступки права требования от 05.07.2017г., общество «СК Прогресс» обязалось выплатить аванс в размере 5000000 руб. в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора и оставшейся платеж в размере 5000000 руб. в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора.

04.09.2017г. Обществом «Центр Магистр» в адрес общества «СК Прогресс» была направлена претензия, которая была получена 06.09.2017г.

После предъявления претензии платежным поручением №201 от 23.11.17 общество «СК Прогресс» выплатило в пользу общества «Центр Магистр» денежные средства в размере 3500000 руб.

Иных платежей от Цессионария в рамках Договора уступки права требования от 05.07.17 не поступало.

Согласно п.5.2. договора уступки права требования от 05.07.2017г., за нарушение обязательства Цессионария, связанного с оплатой, Цедент вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, но не более 5% в совокупном исчислении.

На дату подачи настоящего заявления (28.11.2017г.) размер пени составляет 485400 руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств договору уступки права требования от 05.07.17.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По условиям указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц ПАО «Сбербанк России».

Данные права требования перешли к Обществу «Центр Магистр» от Общества «Стройконсалт» в рамках договоров уступки права требования №1-168 № 1-169 от 19.09.2016г.

В свою очередь указанные права требования перешли к Обществу «Стройконсалт» от ПАО Сбербанк России на основании Договоров уступки права требования №168 и №169 от 13.09.2016г.

Размер передаваемого права требования в рамках Договора от 05.07.17 в сумме 60094012,17 руб.

В счет переданного по Договору права требования Цессионарий обязался произвести Цеденту оплату в сумме 45000000 руб.

Согласно п.5.1. договора уступки права требования от 05.07.2017г., общество «СК Прогресс» обязалось выплатить аванс в размере 5000000 руб. в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора и оставшейся платеж в размере 5000000 руб. в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора.

04.09.2017г. Обществом «Центр Магистр» в адрес общества «СК Прогресс» была направлена претензия, которая была получена 06.09.2017г.

После предъявления претензии платежным поручением №201 от 23.11.17 общество «СК Прогресс» выплатило в пользу общества «Центр Магистр» денежные средства в размере 3500000 руб.

Иных платежей от Цессионария в рамках Договора уступки права требования от 05.07.17 не поступало.

Согласно п.5.2. договора уступки права требования от 05.07.2017г., за нарушение обязательства Цессионария, связанного с оплатой, Цедент вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа, но не более 5% в совокупном исчислении.

На дату подачи настоящего заявления (28.11.2017г.) размер пени составляет 485400 руб. за период с 25.07.2017 по 28.11.2017г.

18.12.2017г. ответчик платежным поручением № 229 оплатил 1 000 000руб., в связи с чем задолженность составила 40 500 000 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Прогресс», г.<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.02.2010г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр права и медиации «Магистр», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.03.2007г.) задолженность по договору уступки права требования от 05.07.17 в размере 40 985 400 руб., из которых: основной долг в сумме 40 500 000руб., пени за период с 25.07.17 по 28.11.17 в сумме 485 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова