Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А56-115781/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115781/2021
20 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,


рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора АО «ББР Банк»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РОСТ» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр.Стачек, дом 45, корпус 2, литер А пом. 3-Н часть пом. 67, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 01.03.2022,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены.,

установил:

АО «ББР Банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РОСТ» (далее - должник).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 18.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РОСТ» судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 10.03.2022.

Протокольным определением арбитражного суда от 10.03.2022 судебное заседание отложено на 24.03.2022 для внесения заявителем денежных средств на депозит суда для финансирования процедуры.

Определением арбитражного суда от 24.03.2022 дата и время судебного заседания изменена на 12.05.2022 в связи с болезнью судьи в производстве, которого находится дело.

В настоящем судебном заседании 12.05.2022 заявитель поддержал заявление о введении в отношении ООО «РОСТ» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представители должника, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации в настоящее судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Должник – общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» - зарегистрировано 15.05.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>.

Адрес регистрации юридического лица: 198097, Санкт-Петербург, пр.Стачек, дом 45, корпус 2, литер А пом. 3-Н часть пом. 67.

В соответствии с правилами статей 3, 6, 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование заявленных требований АО «ББР Банк» представлено вступившее в законную силу решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.01.2019 по делу № 2-290/2019, в соответствии с которым с ООО «РОСТ» в пользу АО «ББР Банк» взыскана задолженность в размере 29 311 978,42 руб. сумма основного долга (кредита), 1 229 314,49 руб. задолженность по процентам, 2 000 000 руб. сумма неустойки на просроченный кредит, 50 000 руб. сумма неустойки на просроченные проценты, 66 000 руб. расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму долга по кредиту в размере 29 311 978,42 руб. с учетом фактического погашения, за период с 09.10.2018 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Указанный судебный акт в силу положений статей 15, 16, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для исполнения всеми участниками гражданского оборота; обстоятельства, установленные в данных судебных актах, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

По состоянию на 10.12.2021 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет 29 161 978,42 руб. сумма задолженности по кредиту, 11 232 873,75 руб. сумма задолженности по процентам, 50 000 руб. сумма неустойки (пени) по просроченным процентам, 2 000 000 руб. сумма неустойки (пени) по просроченному кредиту.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведениями о погашении задолженности в указанном размере суд не располагает.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанными выше материалами, доказательств полной оплаты задолженности на день заседания суду не представлено.

Таким образом, задолженность у должника превышает 300 000 руб. и не исполнена должником более трех месяцев, в том числе на день настоящего заседания.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что последняя отчетность ООО «РОСТ» представлена в налоговый орган за 2018 год.

10.06.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что сведения о местонахождении и адресе юридического лица недостоверны.

Видом деятельности должника является торговля алкогольной продукцией. Между тем лицензия от 20.06.2017 № 783АП0006694 на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции аннулирована согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу №А56-158697/2018.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, не сдавал налоговую отчетность за периоды с 2019 года, то подлежат применению положения Закона о банкротстве о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 21.03.2022 № 62 заявителем на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 200 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства должника.

За счет указанных денежных средств возможно покрытие расходов в процедуре банкротства.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве задолженности в размере 42 444 852,17 руб., из которых 40 394 852,17 руб. основного долга, 2 050 000 руб. неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила в материалы дела информацию о кандидатуре ФИО2 и о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124-128, 227, 230 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Признать обоснованным заявление АО «ББР Банк» о признании ООО «РОСТ» несостоятельным (банкротом).

2.Признать ООО «РОСТ» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр.Стачек, дом 45, корпус 2, литер А пом. 3-Н часть пом. 67, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3.Открыть в отношении ООО «РОСТ» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

4.Утвердить конкурсным управляющим ООО «РОСТ» – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 228, адрес для направления корреспонденции: 390006, <...>, а/я 6 (для ФИО2.)), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

5.Конкурному управляющему:

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «РОСТ» по упрощенной процедуре отсутствующего должника

-по завершению процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

6.Включить в реестр требований кредиторов ООО «РОСТ» требование АО «ББР Банк» в размере 42 444 852,17 руб., из которых 40 394 852,17 руб. основного долга, 2 050 000 руб. неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требования в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.

7.Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 ноября 2022 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал 2004.

8. Взыскать с ООО «РОСТ» в пользу АО «ББР Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Голоузова