Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А28-9192/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 октября 2021 года

Дело № А28-9192/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – муниципальное образование "Город Киров" в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – региональная общественная организация "ФЕДЕРАЦИЯ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств (23 057 рублей 14 копеек)

и установил:

муниципальное образование "Город Киров" в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее также – Департамент) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к региональной общественной организации "ФЕДЕРАЦИЯ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее также – Организация) о взыскании 23 057 рублей 14 копеек, в том числе 22 791 рубль 76 копеек задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, начисленной за период с октября по декабрь 2019 года, в отношении помещения, переданного по договору безвозмездного пользования №7630 от 11.05.2018, 265 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой внесения оплаты, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на указанную сумму задолженности начиная с 02.07.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Департаментом (ссудодатель) и региональной общественной организацией "Федерация велоспорта-шоссе, велоспорта-маунтинбайка, велоспорта-трека, велоспорта-ВМХ Кировской области" (прежнее название Организации) (ссудополучатель) подписан договор №7630 от 11.05.2018, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное владение и пользование нежилые помещения на 1 этаже, общей площадью 392,4 кв.м. (№№92-103а, 105-119, согласно техническому паспорту), являющиеся частью помещения площадью 797,3 кв.м., кадастровый номер 43:40:000024:1742, расположенного по адресу: <...>. Договор заключен на срок 10 лет (пункт 1.2 договора).

09.06.2018 Департамент передал Организации в безвозмездное пользование указанное помещение общей площадью 392,4 кв.м., о чем сторонами составлен и подписан акт приема-передачи.

Арбитражным судом Кировской области рассмотрено дело №А28-2701/2020, в котором акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" обращалось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Департаменту о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале-июне 2017 года, сентябре 2017 года – мае 2018 года, октябре 2018 года – мае 2019 года, октябре-декабре 2019 года. Организация участвовала в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В рамках дела №А28-2701/2020 судом установлены следующие обстоятельства:

- в отсутствие заключенного договора в спорный период акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания", являясь теплоснабжающей организацией, подавало тепловую энергию в многоквартирные жилые дома в г.Кирове, в которых имеются нежилые помещения, принадлежащие Департаменту, в том числе в отношении помещения, расположенного по адресу: улица Подгорная, дом 18 (площадь 797,3 кв.м);

- в спорный период договор теплоснабжения между акционерным обществом "Кировская теплоснабжающая компания" и Департаментом не подписан;

- доводы третьего лица региональной общественной организации «Федерация велосипедного спорта Кировской области» о том, что часть занимаемого им помещения не отапливается, не могут быть приняты судом во внимание. Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ третьим лицом не представлены доказательства того, что отопление отсутствует.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2020 по делу №А28-2701/2020 с Департамента в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" взысканы денежные средства, в том числе 77 894 рубля 52 копейки задолженности по оплате тепловой энергии в отношении помещения площадью 797,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Департамент произвел оплату взысканной задолженности по делу А28-2701/2020 Арбитражного суда Кировской области (исполнил указанный судебный акт) в сумме 77 894 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением №769 от 20.04.2021.

Департамент направил Организации уведомление №1628-01-06ДМС от 03.03.2021, в котором потребовал оплатить задолженность за коммунальные услуги в сумме 22 791 рубль 76 копеек в десятидневный срок с момента получения уведомления. Согласно сведениям почтового оператора Организация получила указанное уведомление 26.03.2021.

Полагая, что Организация необоснованно уклоняется от оплаты задолженности, Департамент обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу общего правила статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание.

Из материалов дела следует, что 09.06.2018 истец передал ответчику в безвозмездное пользование помещение общей площадью 392,4 кв.м.

Факт оказания услуг по теплоснабжению в спорный период в переданном истцом ответчику помещении и их стоимость установлены решением Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2020 по делу №А28-2701/2020 (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также подтверждаются материалами настоящего дела.

Кроме того, из материалов настоящего дела следует, что истец полностью возместил теплоснабжающей организации стоимость оказанных услуг по теплоснабжению, взысканных решением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-2701/2020, что подтверждается платежным поручением №769 от 20.04.2021 на сумму 77 894 рубля 52 копейки.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и условий договора у ответчика перед истцом возникла задолженность по возмещению указанных расходов на содержание помещения (оплату тепловой энергии).

Представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы ответчиком не оспорен (в т.ч. в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) суду не представлен.

Совокупность указанных обстоятельств (наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой последним задолженности) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования в сумме 22 791 рубль 76 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 265 рублей 38 копеек и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме и установленным судом обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 265 рублей 38 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащих начислению начиная с 02.07.2021 по день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 2000 рублей 00 копеек. В силу положений пункта 1 статьи 33337 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с региональной общественной организации "ФЕДЕРАЦИЯ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального образования "Город Киров" в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ОГРН <***>, ИНН <***>):

денежные средства в сумме 23 057 (двадцать три тысячи пятьдесят семь) рублей 14 копеек, в том числе 22 791 рубль 76 копеек задолженности по несению расходов на оплату тепловой энергии по договору №7630 от 11.05.2018 (пункты 2.2.3, 2.2.4) за период с октября по декабрь 2019 года, 265 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.04.2021 по 01.07.2021 в связи с просрочкой оплаты расходов;

проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащие начислению начиная с 02.07.2021 по день уплаты суммы этих средств.

Взыскать с региональной общественной организации "ФЕДЕРАЦИЯ ВЕЛОСИПЕДНОГО СПОРТА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.

Решение (резолютивная часть) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин