Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А40-73892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73892/22-121-389
г. Москва
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Центральной акцизной таможни (109028, Москва город, Яузская улица, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО "Райдо Инжиниринг" (107078, Россия, г. Москва, муниципальный округ Красносельский вн.тер.г., ФИО2 пер., д. 5, стр. 2, этаж/помещ. 07/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 195 251 руб. 93 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (по дов. от 14.04.2022 № 05-01-23/09739, удостоверение),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Райдо Инжиниринг" о взыскании суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 966 00 руб. 00 коп., пени в размере 229 251 руб. 93 коп., а также сумму пени, подлежащих уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Обществом на Пикинском таможенном посту Центральной акцизной таможни (далее - таможенный пост) по декларациям на товары (далее - ДТ) №№ 0009140/300119/0000253, 10009140/251218/0003965 задекларирована самоходная техника - машины для обработки льда.

Товары по указанным ДТ выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

До настоящего времени утилизационный сбор за указанную самоходную технику в размере 966 000 рублей Обществом не уплачен. Документов, позволяющих отнести ввезенную самоходную технику к транспортным средствам, в отношении которых утилизационный сбор не уплачивается, Обществом не представлено.

В соответствии с положениями пункта 11.1 раздела II Правил пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Таким образом, у Общества возникла задолженность по уплате пеней в размере 229 251,93 руб. в связи с несвоевременной уплатой утилизационного сбора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании указанных сумм.

ООО "Райдо Инжиниринг" заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

ООО "Райдо Инжиниринг" в своем ходатайстве указывает, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-73423/19-92-650 и делу № А40-104204/19-146-903 подтверждено отсутствие оснований для уплаты утилизационного сбора в отношении ввезенных в Российскую Федерацию самоходных машин - Новая машина для обработки льда - 2 шт., задекларированных по ДТ№ 10009140/251218/0003965 и ДТ №10009140/300119/0000253, взыскание которого является предметом иска Центральной акцизной таможни по настоящему делу № А40-73892/22-121-389.

Вместе с тем, суд отмечает, что указанными судебными актами было признано недействительным решение Центральной акцизной таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 28.12.2018г. № РКТ-10009140-18/000047 и признано недействительным решение Центральной акцизной таможни от 31.01.2019 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10009140-19/000001.

Дела №№ А40-73423/19-92-650 и А40-104204/19-146-903 рассматривались по правилам главы 24 АПК РФ, судами исследовались иные обстоятельства, нежели в настоящем дела, указанные дела имели иной предмет и основания возникновения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон) определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Согласно требованиям статьи 24.1 Федерального закона за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2018 ООО "Райдо Инжиниринг" подана декларация на товары (ДТ) № 10009140/251218/0003965 на Пикинский таможенный пост Центральной акцизной таможни (адрес местонахождения таможни: 109240, Москва, ул. Яузская, д. 8) в целях помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара (машины для обработки льда), поступившего в адрес Общества в рамках контракта № 10/18 от 01.11.2018 с компанией ENGO GMBH/SRL, Италия.

Решением Центральной акцизной таможни указанный товар классифицирован по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10009140-18/000047 от 28.12.2018г. Принятие таможней указанного решения о классификации и отнесение указанного товара к подсубпозиции 8479 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС послужило основанием для увеличения подлежащей уплате суммы утилизационного сбора до 483 000 руб.

Факт уплаты Обществом утилизационного сбора подтверждается таможенным приходным ордером № 10009140/220119/ТС-4773498, отметками таможенного органа в графе «Особые отметки» паспорта самоходной машины и других видов техники RU ТК 189146 и платежным поручением № 396 от 29.12.2018 г.

Посчитав уплату утилизационного сбора не обоснованным, ООО "Райдо Инжиниринг" обратилось в суд с требованиями о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 28.12.2018г. № РКТ-10009140-18/000047, возложении обязанности на Центральную акцизную таможню устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Райдо Инжиниринг" в установленном порядке в течение месяца с даты вступления решения в законную силу, взыскании с Центральной акцизной таможни излишне уплаченный утилизационный сбор в размере 483 000 рублей в отношении машины для обработки льда, задекларированной по ДТ № 10009140/251218/0003965.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2019 г. по делу № А40-73423/19-92-650 признано недействительным решение Центральной акцизной таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 28.12.2018г. № РКТ-10009140-18/000047, суд обязал Центральную акцизную таможню устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Райдо Инжиниринг" в установленном порядке в течение месяца с даты вступления решения в законную силу, взыскал с Центральной акцизной таможни излишне уплаченный утилизационный сбор в размере 483 000 рублей в отношении машины для обработки льда, задекларированной по ДТ №10009140/251218/0003965.

Кроме того, 30.01.2019 г. ООО "Райдо Инжиниринг" подана декларация на товары (ДТ) № 10009140/300119/0000253 на Пикинский таможенный пост Центральной акцизной таможни (адрес местонахождения таможни: 109240, Москва, ул. Яузская, д. 8) в целях помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара (машины для обработки льда), поступившего в адрес Общества в рамках контракта №10/18 от 01.11.2018 с компанией ENGO GMBH/SRL, Италия.

Решением Центральной акцизной таможни товар классифицирован по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10009140-19/000001 от 31.01.2019 г. Принятие таможней указанного решения о классификации и отнесение указанного товара к подсубпозиции 8479 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС послужило основанием для увеличения подлежащей уплате суммы утилизационного сбора до 483 000 руб.

Факт уплаты Обществом утилизационного сбора подтверждается таможенным приходным ордером № 10009140/050219/ТС-4867615, отметками таможенного органа в графе «Особые отметки» паспорта самоходной машины и других видов техники RU ТК 189146 и платежным поручением № 59 от 01.02.2019.

Посчитав уплату утилизационного сбора не обоснованным, ООО "Райдо Инжиниринг" обратилось в суд с требованиями о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10009140-19/000001, взыскании с Центральной акцизной таможни излишне уплаченный утилизационный сбор в размере 483 000 рублей в отношении машины для обработки льда, задекларированной по ДТ №10009140/300119/0000253, возложении обязанности на Центральную акцизную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Райдо Инжиниринг" в тридцатидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2019 г. по делу № А40-104204/19-146-903 признано недействительным решение Центральной акцизной таможни от 31.01.2019 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10009140-19/000001, с Центральной акцизной таможни взыскан излишне уплаченный утилизационный сбор в размере 483 000 рублей в отношении машины для обработки льда, задекларированной по ДТ №10009140/300119/0000253, суд обязал Центральную акцизную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Райдо Инжиниринг" в тридцатидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для уплаты ООО "Райдо Инжиниринг" утилизационного сбора в отношении ввезенных в Российскую Федерацию самоходных машин для обработки льда в количестве 2 шт., задекларированных по ДТ№ 10009140/251218/0003965 и ДТ №10009140/300119/0000253 в размере 966 000 рублей 00 копеек, а также пени за просрочку его уплаты в размере 229 251 рублей 93 копейки, у суда не имеется.

На основании ст. ст. 65, 71, 110, 124, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Райдо Инжиниринг" о прекращении производства по делу - отказать.

В удовлетворении исковых требований - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

Е.А. Аксенова