Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А56-93430/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93430/2019
03 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЖБ" (адрес: Россия 614025, г ПЕРМЬ, ПЕРМСКИЙ край, ул ГЕРОЕВ ХАСАНА 100, ОГРН: <***>);

ответчики: 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОМ" (адрес: Россия 121170, Москва, пр.Кутузовский, 36/стр.7, Россия, 119331, Москва, пр.Вернадского, д.21, корп.1, подв.п.III, комн..8, ОГРН: <***>);

2- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАПАЗОН" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, ул Мурзинская 11/А; Россия 115114, г МОСКВА, г МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ ДОМ/10, СТРОЕНИЕ 4, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ. 143-151 ЭТ. 5, ОГРН: <***>; 1137746192781);

О взыскании 456 059руб. 64коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 18.12.2018г.)

- от ответчиков: 1- не явился (извещен)

2- представитель ФИО3 (дов. от 09.01.2019г.)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УЖБ» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОКОМ» (далее — ответчик, общество «ПЕТРОКОМ») и Обществу с ограниченной ответственностью «ДИАПАЗОН» (далее — ответчик, общество «ДИАПАЗОН») о солидарном взыскании с ответчиков 416 362руб. 60коп. задолженности по договору поставки №04/12/1-П от 04.12.2017г., 39 697руб. 04коп. процентов за пользование денежными средствами и проценты за пользование денежными средствами, начиная с 25 июля 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства с общества «Петроком».

Представителем общества «ДИАПАЗОН» заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела, которое судом отклонено, поскольку документы, направленные истцом в суд, доказательством по делу не являются.

Общество «ДИАПАЗОН» возражало относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на условия договора (п.6.16), согласно которым покупатель не несет ответственность при нарушении плательщиком сроков оплаты продукции.

Истец не согласился с доводами общества «ДИАПАЗОН», представив возражения и указав, что п.6.16 не исключает обязанность покупателя по оплате поставленного товара.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав присутствующих представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком), обществом «ДИАПАЗОН» (покупателем) и обществом «ПЕТРОКОМ» (плательщиком) был заключен договор поставки №04/12/17-П от 04.12.2017г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить продукцию, покупатель принять, а плательщик оплатить поставленную продукцию.

Наименование, ассортимент, технические характеристики, количество, стоимость, условия и сроки поставки, сроки выборки (вывоза) каждой партии продукции, а также реквизиты грузополучателя определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Как следует из материалов дела истец поставил в адрес покупателя предусмотренный договором товар на общую сумму 38 860 170руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Товар был принят покупателем без претензий по его ассортименту, количеству и качеству, что является основанием для его оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2.3 договора, плательщик оплачивает продукцию в порядке предоплаты в размере 100% стоимости, указанной в спецификации, на оснвании счета, выставленного поставщиком в адрес плательщика.

Однако плательщик (общество «ПЕТРОКОМ»), в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату поставленного товара произвел частично в размере 38 443 807руб. 40коп., что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела, в связи с чем задолженность составила 416 362руб. 60коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами иск удовлетворению не подлежит, поскольку статья 395 главы 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств» устанавливает форму ответственности за нарушение денежного обязательства, однако, согласно п.6.16 договора, ООО «ДИАПАЗН» (покупатель) не несет ответственность при нарушении ОО «ПЕТРОКОМ» (плательщиком) сроков оплаты продукции.

Следовательно, как сторона договора и обязательства ООО «ДИАПАЗОН» обязано оплатить товар, но освобождено от договорной обязанности за действия третьего лица (ООО «ПЕТРОКОМ»), на которое договором возложена обязанность покупателя об оплате поставленного товара.

Третье лицо, не будучи стороной обязательства, не может нести ответственность за его нарушение.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст.11о АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «ДИАПАЗОН» в пользу ООО «УЖБ» 416 362руб. 60коп. задолженности и 11 066руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске — отказать.

3. В иске к ООО «ПЕТРОКОМ» - отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.