Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А56-13121/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13121/2022
25 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИН" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, литера А, пом. 13Н-18Н, № 53, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭММА" (адрес: Россия 214012, город Смоленск, <...>, ОГРН: <***> );

о взыскании 12126000 руб., задолженности, 1439468 руб., пени,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «НОРДИН» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЭММА» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 12126000 руб., задолженности, 1439468 руб., пени.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

28.05.2021 между сторонами заключен договор поставки № 1123/2021 (далее Договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство поставить товар (продукты питания), а ответчик принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора Покупатель обязан оплачивать поставленный товар в течение срока указанного в Приложении (Спецификации). Пунктом 5 Спецификаций предусмотрен срок оплаты в течение 5 календарных дней с даты поставки товара.

Истец поставил товар, ответчик в нарушение условий Договора товар не оплатил, за ним образовалась задолженность, признанная им в акте сверки, в размере 12126000 руб.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено в случае нарушения сроков оплаты начисление пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил 1439468 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик требование оставил без ответа.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: Спецификации, универсально-передаточные документы, акт сверки, транспортные накладные.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 12126000 руб.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено в случае нарушения сроков оплаты начисление пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца размер пени за период с 12.10.2021 по 28.01.2022 составил 1439468 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Судебные расходы по оплате госпошлины согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРДИН» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭММА» 12126000 руб., задолженности, 1439468 руб., пени, 90827 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.