Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А56-89362/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89362/2017
11 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Соколовой Н.Г.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Питерлэнд"

заинтересованное лицо 1) Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2, 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу в лице межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств

третье лицо Закрытое акционерное общество "СТРЁМБЕРГ", Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1"

об оспаривании постановления


при участии

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 19.04.2017,

от заинтересованных лиц – 1) ФИО2, 2) не явился, извещен

от третьих лиц – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Питерлэнд" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 23.10.2017 №17451/17/46 об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявителя.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербург находится исполнительное производство №17451/17/78022-ИП от 15.06.2017, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № 017270022 от 08.06.2017, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-75047/2015 от 25.05.2017, предмет исполнения: взыскание долга в размере: 90486600.19 руб. в валюте в отношении должника: ЗАО "Стремберг" в пользу взыскателя: ООО "СтройсвязьУрал 1".

23.10.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды. Судебный пристав-исполнитель постановил: обратить взыскание на денежные средства, получаемые должником ЗАО «Стремберг» по договору аренды нежилого помещения №2.09, площадью 182,92 кв.м., расположенное по адресу: пр. Приморский, д. 72; арендатор – Общество в пределах 68635 руб. 12 коп.; обязать арендатора перечислять ежемесячно до 10 числа каждого месяца денежные средства в размере в соответствии с Договором и приложениями к нему не депозитный счет до полного погашения задолженности в размере 68635268 руб. 12 коп.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла части 1 статьи 198 АПК РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ).

Статьей 2 Закона №229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах, Закон №118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона №229-Ф исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

У должника имеется доход в виде денежных средств, получаемых по Договору, предмет договора: Аренда нежилого помещения №2.09, площадью 182,92 кв.м., расположенное на 2 (Втором) этаже ТЦ «Питерлэнд», по адресу: пр-кт Приморский, <...>. Арендатор ООО «Питерлэнд» (помещение используется для размещения магазина под наименованием «Плюша/Caramella»).

В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании статьи 75 Закона №229-ФЗ судебным приставом правомерно применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на арендную плату согласно договору аренды в целях исполнения исполнительного документа.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 75 Закона №229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим платежам (далее -дебиторская задолженность). Закон разграничивает принадлежащие должнику права требования, возникшие из фактической поставки товаров, выполнения работ и оказания услуг, с одной стороны, и права требования, возникшие из найма, аренды и т.п., с другой стороны.

Таким образом, под дебиторской задолженностью, в числе прочего, понимается право требования по арендным платежам. С момента возникновения у должника в отношении арендатора права требования уплаты арендной платы, задолженность считается дебиторской.

Постановлением от 16.11.2017 в постановление от 23.10.2017 внесены изменения: «Обязать арендатора ООО «Питерлэнд» перечислять ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным оборотным периодом Плату с Оборота в размере процента с ежемесячного Товарооборота Арендатора на депозитный счет, до полного погашения задолженности ЗАО «Стемберг» в размере 68635268 руб. 12 коп. с направлением одни раз в квартал копий отчета  о Товарообороте Арендатора судебному приставу».

Суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов Общества.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                            Соколова Н.Г.