Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А07-16674/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16674/23
г. Уфа
29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2023 года Полный текст решения изготовлен 29.08.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Новые дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2) акционерному обществу "Новые дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-НД/АТД-20220317/8 от 17.03.2022 в размере 9 384 250 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.04.2022 по 30.04.2023 в размере 3 549 609,10 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 – 30.04.2023 в размере 838 890 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.08.2023 г., диплом о высшем

юридическом образовании

от иных лиц представители не явились, извещены по правилам ст. 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем

публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Энерговектор" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые дороги", акционерному обществу "Новые дороги" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-НД/АТД-20220317/8 от 17.03.2022 в размере 9 384 250 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.04.2022 по 30.04.2023 в размере 3 549 609,10 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 – 30.04.2023 в размере 838 890 руб.

Определением суда 02.06.2023г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 02.06.2023г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 01.08.2023г. (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, представитель ФИО2 по доверенности от 21.08.2023, допущена в качестве слушателя (срок доверенности истек).

Ответчики явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчики отзывы на иск, иные, запрошенные судом документы не представили, наличие долга в установленном порядке не оспорили, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоВектор» (Поставщик) и ООО «Новые дороги» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № ЭВ- НД/АТД-20220317/8 от 17.03.2022г., согласно которому Поставщик обязуется продать и поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», «Продукция», «Нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке Покупателя, согласованной с Поставщиком, и оформленными Приложением к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

Согласно п. 1.2 договора, Покупатель принимает и оплачивает отгруженные по его реквизитам нефтепродукты в соответствии с настоящим Договором.

Поставляемые в соответствии с настоящим Договором нефтепродукты оплачиваются по ценам, оговариваемым в Приложении с учетом НДС (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, оплата поставляемого Товара производится в порядке и на условиях согласованных в Приложениях.

Стороны в Приложении № 1 от 17.03.2022г., согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара: БНД 100/130, в количестве 30 тонн. Условия оплаты Товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 1 026 600,00 руб. (Один миллион двадцать шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек), в т ч. НДС 171 100,00 руб.

Стороны в Приложении № 2 от 17.08.2022г., согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара: БНД 100/130, в количестве 81 тонна. Условия

оплаты Товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 3 122 631,00 руб. (Три миллиона сто двадцать две тысячи шестьсот тридцать один рубль 00 копеек), в т.ч. НДС 520 438,50 руб.

Стороны в Приложении № 3 от 17.08.2022г., согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара: БНД 100/130, в количестве 81 тонна. Условия оплаты Товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 3 201 363,00 руб. (Три миллиона двести одна тысяча триста шестьдесят три рубля 00 копеек), в т.ч. НДС 533 560,50 руб.

Стороны в Приложении № 4 от 17.03.2022г., согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара: БНД 100/130, в количестве 108 тонн. Условия оплаты Товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 4 257 684,00 руб. (Четыре миллиона двести пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек), в т.ч. НДС 709 614,00 руб.

Стороны в Приложении № 5 от 10.10.2022г., согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара: БНД 100/130, в количестве 81 тонна. Условия оплаты Товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 3 193 263,00 руб. (Три миллиона сто девяносто три тысячи двести шестьдесят три рубля 00 копеек), в т.ч. НДС 532 210,50 руб.

Стороны в Приложении № 6 от 13.10.2022г., согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара: БНД 100/130, в количестве 54 тонны. Условия оплаты Товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. 8. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 2 128 842,00 руб. (Два миллиона сто двадцать восемь тысяч восемьсот сорок два рубля 00 копеек), в т.ч. НДС 354 807,00 руб.

Стороны в Приложении № 7 от 17.10.2022г., согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара: БНД 100/130, в количестве 54 тонны. Условия оплаты Товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 2 128 842,00 руб. (Два миллиона сто двадцать восемь тысяч восемьсот сорок два рубля 00 копеек), в т.ч. НДС 354 807,00 руб.

Стороны в Приложении № 8 от 20.10.2022г., согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара: БНД 100/130, в количестве 27 тонн. Условия оплаты Товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 1 064 421,00 руб. (Один миллион шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать один рубль 00 копеек), в т.ч. НДС 177 403,50 руб.

Стороны в Приложении № 9 от 23.10.2022г., согласовали наименование, количество и цену поставляемого товара: БНД 100/130, в количестве 54 тонны. Условия оплаты Товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 2 128 842,00 руб. (Два миллиона сто двадцать восемь тысяч восемьсот сорок два рубля 00 копеек), в т.ч. НДС 354 807,00 руб.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, в рамках вышеуказанного договора

Обществу «Новые дороги» был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами за период март – октябрь 2022 года: № 2366 от 17.03.2022г. на сумму 882 876,00 руб., № 2366 от 17.03.2022г. на сумму 882 876,00 руб., 6904 от 19.08.2022г. на сумму 1 026 227,62 руб., № 6977 от

21.08.2022г. на сумму 1 018 517,42 руб., № 7005 от 22.08.2022г. на сумму 1 037 021,90 руб., № 7034 от 23.08.2022г. на сумму 1 049 730,88 руб., № 8190 от 06.10.2022г. на сумму 1 040 767,20 руб., № 8237 от 07.10.2022г. на сумму 991 094,22 руб., № 8241 от 08.10.2022г. на сумму 1 024 998,00 руб., № 8254 от 09.10.2022г. на сумму 1 066 786,38 руб., № 8279 от 10.10.2022г. на сумму 1 042 344,12 руб., № 8296 от 11.10.2022г. на сумму 1 140 901,62 руб., № № 8305 от 12.10.2022г. на сумму 1 028 940,30 руб., № 8337 от 15.10.2022г. на сумму 1 039 978,74 руб., № 8356 от 16.10.2022г. на сумму 1 023 421,08 руб., № 8424 от 19.10.2022г. на сумму 1 019 478,78 руб., № 8447 от 22.10.2022г. на сумму 1 029 728,78 руб., № 8458 от 21.10.2022г. на сумму 1 079 401,74 руб., № 8492 от 23.10.2022г. на сумму 980 055,78 руб.

Сумма задолженности общества «Новые дороги» перед ООО «ЭнергоВектор» за поставленный товар составляет 9 384 250 руб. 00 коп.

Согласно п. 5 Приложений к Договору, условия оплаты Товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю.

Поставленный по настоящему Договору Товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита.

Цена поставленного Товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи Товара Покупателю.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,200 % от суммы коммерческого кредита в день.

В течение первых 30 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, Покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 31 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере установленном в настоящем Приложении.

Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены Товара и стоимости транспортных услуг, В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.04.2022г. по 30.04.2023г. составляет 3 549 609 руб. 10 руб.

Согласно п. 5.2 договора поставки (с учетом протокола согласования разногласий), в случае неоплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также транспортных расходов в установленный срок покупатель будет обязан по требованию поставщика выплатить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер неустойки, за просрочку оплаты стоимости товара, рассчитанной за период с 02.10.2022г. по 30.04.2023г. составляет 838 890 руб. 00 коп.

17.08.2022 г. между ООО «ЭнергоВектор» (поставщик), ООО «Новые дороги» (Покупатель) и АО «Новые дороги» (Поручитель) был заключен договор поручительства № ЭВ-НД/АТД-20220321/8, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех своих обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № ОВ-НД/АТД-20220321/8 от 21.03.2022 г. (далее - «Договор поставки»), заключенному между Поставщиком и Покупателем, как существующих на . момент заключения настоящего Договора, так и тех, которые могут возникнуть по всем подписанным в будущем Приложениям, являющимся неотъемлемой частью Договора поставки.

Согласно п. 2.1 договора, Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним своих денежных обязательств перед

Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель, включая, в случае неисполнения обязательств, оплату основного долга за поставленный товар, транспортных расходов, штрафных санкций и пеней, возмещение судебных издержек и других убытков Поставщика.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии б/н от 29.03.2022г. о необходимости погашения задолженности, до настоящего времени долг не погашен.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В пунктах 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализ содержания указанных норм свидетельствует, что исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305- ЭС17-4004).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал поставку ООО «Новые дороги» товара в рамках заключенного ими договора поставки в согласованном сторонами количестве и на заявленную ко взысканию сумму и его принятие.

В подтверждение указанного истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные ООО «Новые дороги» и скрепленные его печатью.

Доказательства погашения имеющегося перед истцом долга ответчики в материалы дела не представили.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд признает обоснованными заявленные исковые требования о взыскании долга, в связи с чем удовлетворяет их и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в сумме 9 384 250 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022г. по 30.04.2023г. в сумме 838 890 руб. 00 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора поставки (с учетом протокола согласования разногласий), в случае неоплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также транспортных расходов в установленный срок покупатель будет обязан по требованию поставщика выплатить неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку допущенное ООО «Новые дороги» нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного ему по договору поставки товара имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления пеней.

При этом суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ООО «Новые дороги», заключая договор поставки, было осведомлено о последствиях неоплаты в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В свою очередь ответчики не представили доказательств наличия таких обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчики не представили доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, о том, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки, а также доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание неустойки может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре поставки (0,05%), не является чрезмерно высоким, завышенным, отвечает обычной практике хозяйственного оборота.

На основании вышеизложенного, оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений пункта 5.2 договора поставки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 838 890 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.04.2022г. по 30.04.2023г. в размере 3 549 609 руб. 10 руб.

Согласно п. 5 Приложений к Договору, условия оплаты Товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю.

Поставленный по настоящему Договору Товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита.

Цена поставленного Товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи Товара Покупателю.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,200 % от суммы коммерческого кредита в день.

В течение первых 30 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, Покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 31 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере установленном в настоящем Приложении.

Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:

- в случае пользования покупателем коммерческим кредитом в пределах срока предоставленной отсрочки платежа, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается;

- в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении предоставленной отсрочки платежа, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,4% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо

при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на долг в сумме размере 3 549 609 руб. 10 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 91 864 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Новые дороги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерного общества "Новые дороги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" задолженность в размере 9 384 250 руб. 00 коп., неустойку в размере 838 890 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 549 609 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые дороги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 932 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества "Новые дороги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 932 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Шайхутдинова