Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-145220/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145220/17-14-1186
г. Москва
17 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 10 октября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ

к ответчику ООО СТРОЙЛОГИКА

о взыскании 1 974 210,76 руб.


при участии представителей

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.08.2017

в судебное заседание не явились:

от ответчика - не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙЛОГИКА» о взыскании стоимости поставленного товара в размере 1 958 755,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 15 455,38 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 04 июля 2014 г. ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» (истец) поставило в адрес ООО «СТРОЙЛОГИКА» (ответчик) товар на основании счета № 010407 от 04.07.2014 г., что подтверждается товарной накладной № 10407 от 04 июля 2014 г., представленной в материалы дела.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается подписью и печатью Общества (ответчика) в графе грузополучатель в товарной накладной.

Ответчик оплату поставленного ему товара полностью не произвел, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не осуществил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 958 755,38 руб.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.08.2017 г. произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 455,38 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению (расчет приобщен в материалы дела).

В силу положений статей 64 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СТРОЙЛОГИКА в пользу ООО КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ 1 958 755,38руб. – долга и 15 455,38руб.- процентов.

Взыскать с ООО СТРОЙЛОГИКА в доход федерального бюджета РФ 32 842,11руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева