Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № А41-84896/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-84896/18
28 марта 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Большое Домодедово-3» – ФИО2 представитель по доверенности от 03 сентября 2018 года,

от ответчика Акционерного общества «ЮИТ Московский регион» – ФИО3 представитель по доверенности от 02 апреля 2018 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Большое Домодедово-3» на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года по делу № А41-84896/18, принятое судьей Петропавловской Ю.С., по иску Общества с ограниченной ответственностью «Большое Домодедово-3» к Акционерному обществу «ЮИТ Московский регион» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Большое Домодедово-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮИТ Московский регион» (далее – ответчик) о взыскании расходов в размере 23 770 609 руб. 20 коп., штрафную неустойку в сумме 5 00 000 руб.

В порядке статьи 132 АПК РФ ООО «ЮИТ Московский регион» предъявлен встречный иск к ООО «Большое Домодедово-3» о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб. авансового платежа по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 589 руб. 04 коп., штраф в размере 1 000 000 руб., убытки в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречный иск удовлетворен (л.д. 135-138 т. 9).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Большое Домодедово-3» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Возможность сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 138-141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Большое Домодедово-3» и Акционерным обществом «ЮИТ Московский регион», заключенное по делу № А41-84896/18 в следующей редакции:

1. Стороны признают договор купли-продажи земельных участков № 314 от 11 июля 2017 года прекратившим своё действие (расторгнутым) 10 января 2018 года. Также стороны признают агентский договор прекратившим своё действие (расторгнутым) 10 января 2018 года.

2. Стороны договорились о том, что последствием прекращения действия (расторжения) договора купли-продажи и агентского договора является полное прекращение всех и любых обязательств сторон по отношению друг к другу, какие могли бы возникнуть из договора купли-продажи и агентского договора или в связи с их расторжением; в частности, стороны не должны выплачивать друг другу какие-либо денежные суммы (в том числе возвращать авансы, возмещать расходы, убытки, выплачивать пени, штрафы, неустойки, проценты за пользование денежными средствами и т.п.), выплачивать агентское вознаграждение, не должны выполнять какие-либо работы или оказывать какие-либо услуги, передавать или возвращать документы, товары, иные вещи и т.п.

3. С учётом изложенного в пункте 2 выше, в частности истец не должен выплачивать ответчику суммы, которые ответчик требовал взыскать с истца по встречному иску, т.е. не должен возвращать аванс в размере 2 000 000 руб., выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 589 руб. 04 коп., штраф в размере 1 000 000 руб., возмещать убытки в размере 50 000 руб. (суммы, взысканные решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года), а также какую-либо иную большую или меньшую сумму расходов, или убытков, которые ответчик понёс, мог понести или понесёт в будущем в связи с расторжением договора купли-продажи.

4. В свою очередь, ответчик не должен выплачивать истцу, в частности, 23 770 609 руб. 20 коп. убытков, а также неустойку в сумме 5 000 000 руб. (т.е. суммы, о взыскании которых просил истец в первоначальном иске), а также какую-либо иную большую или меньшую сумму расходов, которые истец понёс, мог понести или понесёт в будущем в связи с расторжением договора купли-продажи.

5. Истец обязуется оградить ответчика от любых претензий и требований третьих лиц (нанятых истцом подрядчиков), вытекающих из каких-либо договоров подряда или оказания услуг, связанных с работами или услугами в отношении земельных участков, заключённых истцом, в том числе на основе агентского договора, и самостоятельно урегулировать все отношения с указанными третьими лицами.

6. Судебные расходы, понесённые сторонами, в том числе расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителей сторон, сбором и получением, либо обеспечением доказательств, суммы государственной пошлины за рассмотрение дела в судах всех инстанций, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением арбитражного дела № А41-84896/2018. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. При этом стороны ходатайствуют о возвращении из них 50 % суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции в связи с прекращением производства по делу на основании заключения настоящего мирового соглашения.

8. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

9. Стороны настоящим подтверждают и гарантируют, что ими получены все необходимые согласия, разрешения и внутрикорпоративные одобрения необходимые в соответствии с применимым законодательством и их учредительными документами для заключения и исполнения настоящего мирового соглашения, а лица, подписавшие настоящее мировое соглашение, являются надлежащим образом уполномоченными представителями сторон.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

11. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года по делу № А41-84896/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Большое Домодедово-3» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 426 руб. 50 коп., перечисленную платежным поручением № 344 от 25 сентября 2018 года за подачу иска, а также за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб., перечисленную платежным поручением № 29 от 15 февраля 2019 года.

Возвратить Акционерному обществу «ЮИТ Московский регион» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 396 руб. 50 коп., перечисленную платежным поручением № 7493 от 29 ноября 2018 года за подачу встречного иска.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

С.А. Коновалов

В.Н. Семушкина