Решение от 10 августа 2024 г. по делу № А65-10771/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10771/2024

Дата принятия решения – 10 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 31 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственность "Татнефть-УРС", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "АБК-Пэймент", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 796 800руб. долга, 271 426руб. неустойки по 04.04.2024г., а также неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,1%, начиная с 05.04.2024г. и по день вынесения решения судом, неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,1% по день фактического исполнения обязательств, 38 341руб. расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель не явился,

ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственность "Татнефть-УРС", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АБК-Пэймент", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик), о взыскании 2 796 800руб. долга, 271 426руб. неустойки по 04.04.2024г., а также неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,1%, начиная с 05.04.2024г. и по день вынесения решения судом, неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,1% по день фактического исполнения обязательств, 38 341руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований вх. №6123 от 25.07.2024г.

Кроме того, в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований вх. №6378 от 31.07.2024г., согласно которому истец просил взыскать с ответчика 279 680руб. неустойки, 38 341руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес и огласил протокольное определение об удовлетворении ходатайства истца об уточнении (уменьшении) искового заявления.

Судом рассматривается исковое заявление о взыскании с ответчика 279 680руб. неустойки, 38 341руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно исковому заявлению с учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 279 680руб. за период с 22.01.2024г. по 20.06.2024г.

В обоснование заявленного требования истец представил суду договор №23/П-Ниж поставки товара от 04.02.2021г., протокол разногласий договора №23/П-Ниж поставки товара от 04.02.2021г., универсальные передаточные документы на общую сумму 5 310 800руб., платежные поручения, подтверждающие оплату ответчиком суммы долга, претензию от 29.02.2024г., направленную в адрес ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №23/П-Ниж поставки товара от 04.02.2021г. по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию (п.1.1. договор).

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными суду универсальными передаточными документами на общую сумму 5 310 800руб.

Суду представлены платежные поручения, подтверждающие факт оплаты ответчиком поставленного товара, что сторонами не оспаривается. Однако, оплата товара была произведена ответчиком несвоевременно.

С учетом уточнения, истец просил взыскать с ответчика в соответствии с п.7.2 договора неустойку в размере 279 680руб. за период с 22.01.2024г. по 20.06.2024г.

Расчет неустойки судом проверен и признан надлежащим, произведенным с учетом условий договора поставки и действующего законодательства.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд обязан учитывать необходимость соблюдения баланса интересов сторон и не допускать нарушения прав добросовестной стороны обязательства, денежными средствами которого пользуется просрочивший должник.

Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в договоре (п.7.2 общих условий договора) в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма пени (неустойки) ограничивается 10% от стоимости несвоевременно оплаченной в срок суммы задолженности.

Согласно условиям заключенного с истцом договора ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты неустойки.

Размер неустойки, предусмотренный п.7.2 договора, в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о его чрезмерности. Указанный размер ответственности установлен соглашением, что, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и рыночным условиям.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора с истцом в материалы дела не представлено, следовательно, договор заключен сторонами добровольно.

Заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, с содержанием договора ознакомлен, и, подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств, а также санкциями за ненадлежащее (несвоевременное) их выполнение.

Сведений о том, почему данный размер ответственности в момент предъявления исковых требований стал явно чрезмерным, ответчик не предоставил, доказательств оспаривания данных пунктов договора или направление в адрес истца протокола разногласий по согласованию размера пени, ответчиком также не представлено.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018г. по делу №А65-2537/2018.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств чрезмерности заявленной суммы неустойки, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, а также учитывая компенсационный характер неустойки, установив, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 279 680руб., исходя из ставки 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа и ограничивается 10% от стоимости несвоевременно оплаченной в срок суммы задолженности, не превышает размер основного долга, суд признает ее сумму разумной.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019г. по делу №А65-41143/2018, от 24.04.2019г. по делу №А65-33998/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2019г., Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018г. по делу №А65-20311/2017, от 7 февраля 2018г. по делу №А65-27847/2017, от 12.03.2018г. по делу №А65-27835/2017, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2018г. по делу №А65-7678/2018.

Учитывая, что факт просрочки уплаты ответчиком истцу установленных условиями договоров поставки денежных сумм подтверждается материалами дела, суд находит требование о взыскании 279 680руб. неустойки за период с 22.01.2024г. по 20.06.2024г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 8 594руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБК-Пэймент", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственность "Татнефть-УРС", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 279 680руб. неустойки за период с 22.01.2024г. по 20.06.2024г., 8 594руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственность "Татнефть-УРС", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 29 747руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.Р. Минапов