Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А03-13343/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-13343/2018
г. Барнаул
08 октября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

министерства здравоохранения Алтайского края (ИНН <***>,                                 ОГРН <***>)0, г. Барнаул,

к закрытому акционерному обществу «Фирма Евросервис» (ИНН <***>,                    ОГРН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 6 972 руб. 02 коп.,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, 



У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Алтайского края обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма Евросервис» о взыскании 6 972 руб. 02 коп. неустойки по государственному контракту № 1367/17-2226 от 07.03.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 12, 309, 314, 330, 410, 506, 521, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик нарушил сроки поставки товара, что привело к начислению неустойки в размере 6 972 руб. 02 коп.

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

От ответчика в суд поступил отзыв с альтернативным расчётом неустойки, в котором, с учётом ранее произведённого платежа по платежному поручению № 71666 от 26.05.2017 в размере 3 108 руб., сумма неустойки составила 4 200 руб. 01 коп. Платёжным поручением № 22503 от 22.08.2018 ответчик произвёл платёж в указанном выше размере.

Возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен государственный контракт № 1367/17-2226                  от 07.03.2017 на поставку лекарственных препаратов, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался поставить и передать в адрес получателя: ЗАО «РОСТА» лекарственные препараты, закупленные для оказания пациенту медицинской помощи в электронной форме по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно спецификации (приложение № 1) в установленный контрактом срок, а истец обязуется принять их и оплатить.

Цена контракта составляет 672 001 руб. (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 4.1, 4.2 поставка продукции получателю осуществляется в течение   3 календарных дней с момента заключения государственного контракта. Датой поставки продукции является дата подписания получателем соответствующей товарной накладной (акта сдачи – приема продукции)

Однако товар был поставлен 15.03.2017 по товарной накладной № РН 00023474.

22.03.2017 в адрес ответчика была направлена претензия № 15 с требованием оплатить пеню, за нарушение обязательств по поставке продукции, в размере                        10 080 руб. 02 коп.

В ответе на претензию 16.05.2017 ответчик указал, что расчет пени истцом произведен неверно, и по мнению ответчика размер пени составляет 3 108 руб., которую он оплатил по платежному поручению №  71666 от 26.05.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по контракту послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст.526 ГК РФ).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации                    от 25.11.2013 №1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. (п. 6.3 контракта).

За нарушение срока поставки товара, истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 6 972 руб. 02 коп.

Суд, проверив представленные сторонами расчеты неустойки, считает что расчеты произведены не верно.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма подлежащей взысканию неустойки будет составлять 1 764 руб.:

с 10.03.2017 по 15.03.2017 - 6 дней просрочки исполнения обязательства

Коэффициент К определяется по формуле:

К=ДП/ДК*100%, где ДП – количество дней просрочки, ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней)

К=6/3*100%=200%

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый лень просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансировании, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Ставка рефинансирования Банка России с 17.09.2018 составляет 7,5 %.

Согласно п. 7 постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 размер ставки определяется по формуле:

С=СЦБ*ДП, где СЦБ – размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени, определяемой с учетом коэффициента К.

С=(0,03*7,5%)*6=1,35%

Размер пени определяется по формуле:

П=(Ц-В)*С, где Ц – цена контракта, В – стоимость фактически исполненного в установленный срок обязательства.

672 001 руб.– сумма непоставленного товара

П=672 001 * 1,35%=9 072 руб. 01 коп.

9 072 руб. 01 коп.- (3 108 руб.+ 4 200 руб. 01 коп.) = 1 764 руб.

При таких обстоятельствах размер неустойки подлежащей взысканию (с учетом ранее произведенных платежей) составляет 1 764 руб.

Кроме того, суд считает, что при изготовлении резолютивной части  решения                    от 26.09.2018 была допущена опечатка, а именно вместо «1 764 руб. неустойки», было указано «1 428 руб. неустойки».

В соответствии со статьей 179 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение, исполнительные листы, арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражный суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в резолютивной части  решения от 26.09.2018 без изменения ее содержании.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на  ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фирма Евросервис» в пользу министерства здравоохранения Алтайского края 1 764 руб. неустойки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фирма Евросервис» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере                  2 000 руб.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что  оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                              О.В. Фролов