Решение от 18 января 2024 г. по делу № А60-51246/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51246/2023
18 января 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313667826300043) о взыскании основного долга в размере 75 560 руб., 88 коп., пени в размере 3 631 руб., 59 коп.,

при участии в судебном заседании

истец: не явился

ответчик: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Определением суда от 28.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 27.11.2023 суд перешел для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2024.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов на территории Верхнесалдинского городского округа.

Между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

- договор теплоснабжения № 1236/Т от 08.07.2021 г. (далее по тексту - Договор № 1236/Т), согласно Договору № 1236/Т, МУП «Гор.УЖКХ» обязуется поставлять тепловую энергию через присоединенную сеть в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячее водоснабжение (п. 1.1 Договора);

- договор холодного водоснабжения и водоотведения (далее по тексту - Договор № 1236/ВК), согласно Договору № 1236/ВК, Поставщик принимает на себя предоставлять услуги по холодному водоснабжению и водоотведению Потребителю по объекту, присоединенному к коммунальным сетям и приме сточных вод, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Предусмотренное договорами обязательство было исполнено МУП «Гор.УЖКХ» надлежащим образом. Согласно условиям договоров, услуги предоставляются платно, в соответствии с утвержденными тарифами, Потребитель обязан своевременно оплачивать оказанные услуги и оплачивать счета.

Сумма общей задолженности по договорам составляет 75 560,88 руб., в том числе: по договору № 1236/Т сумма задолженности составляет 46623,44 руб., период образования задолженности с января 2023 г. по март 2023 г.; по договору № 1236/ВК сумма задолженности составляет 12239,13 руб., период образования задолженности с января 2023 г. по март 2023 г.; по смете фактических затрат за отключение и подключение теплоснабжения и холодного водоснабжения и водоотведения в ноябре 2021 г. сумма задолженности составляет 16698,31 руб.

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счета-фактуры. Каких–либо возражений по количеству и стоимости коммунальных ресурсов ответчик не заявил.

Оплата по договорам осуществляется в срок до 10–го числа месяца, следующего за расчетным, но до настоящего времени обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2023 № 128 о добровольной уплате суммы задолженности в размере 75560,88 руб., однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, что явилось основанием для обращения с заявлением в суд.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд приходит к выводу, что с учетом ч. 4 ст. 36 АПК РФ, п. 1.1 Договора, рассматриваемый спор относится к подсудности Арбитражного суда Свердловской области.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 75 560 руб. 88 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств погашения задолженности, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 75 560 руб. 88 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 631 руб. 59 коп. за период с 11.02.2023 по 19.09.2023.

Согласно п. 7.3. договора № 1236/Т, п. 7.5 Договора № 1236/ВК за нарушение либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком срок оплаты коммунальных услуг нарушен, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении пени на сумму долга с 20.09.2023 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов, учитывая предоставленную истцу отсрочку уплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 168 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313667826300043) в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 75 560 руб. 88 коп., неустойку за период с 11.02.2023 по 19.09.2023 в размере 3 631 руб. 59 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 20.09.2023 и по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313667826300043) в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 3 168 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Аверков