Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А41-92201/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А41-92201/22
06 февраля 2023 года
г. Москва


Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2023, резолютивная часть объявлена 02.02.2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «РТП» о признании должника ООО «ГИДРОНИКА» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области 23.11.2022 поступило заявление ООО «РТП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, кредитор) о признании ликвидируемого должника ООО «ГИДРОНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140400, <...>, этаж 3, помещение 1, далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2022 заявление ООО «РТП» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «ГИДРОНИКА», назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В настоящем судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2007 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматривается вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В порядке статьи 131 АПК РФ от должника поступил отзыв с отсутствием возражений по существу требования ООО «РТП».

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения информации о принятии заявления к производству на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2022 по делу № А41-4797/22 с ООО «ГИДРОНИКА» в пользу ООО «РТП» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 25 660 237,97 руб., задолженность по соглашению о новации (займа) в размере 15 120 000 руб., проценты по соглашению о новации (займа) в размере 12 301 707,06 руб., пени по задолженности по соглашению о новации (займа) в размере 633 321 руб., пени на проценты по соглашению о новации (займа) в размере 1 388 352,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

На основании вступившего в законную силу решения арбитражным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Применив положения части 2 статьи 69 АПК РФ, суд считает факт наличия указанной задолженности должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством.

На момент судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «РТП» задолженность ООО «ГИДРОНИКА» не погашена.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер задолженности превышает триста тысяч рублей.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 тысяч рублей.

Размер требований кредитора превышает триста тысяч рублей, и срок, в течение которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента наступления даты исполнения, таким образом, имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника и основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7.1, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявителем представлено в материалы дела уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, заявителем соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что уполномоченным органом 28.10.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «ГИДРОНИКА» за номером 2225002494990.

Соответственно, судом установлено, что должник находится в стадии ликвидации, поэтому к нему применима упрощенная процедура банкротства.

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

В качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве заявитель просил утвердить арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

В материалы дела Союзом арбитражных управляющих «Созидание» представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Возражений против представленной саморегулируемой организацией кандидатуры от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20,45,227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «РТП» признать обоснованным.

Признать ООО «ГИДРОНИКА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ГИДРОНИКА» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 02 августа 2023 года..

Утвердить конкурсным управляющим должником члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 119333, г. Москва, а/я №358).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГИДРОНИКА» требование ООО «РТП» в размере: задолженность за поставленный товар в сумме 25 660 237,97 руб., задолженность по соглашению о новации (займа) в сумме 15 120 000 руб., проценты по соглашению о новации (займа) в сумме 12 301 707,06 руб., пени по задолженности по соглашению о новации (займа) в сумме 633 321 руб., пени на проценты по соглашению о новации (займа) в сумме 1 388 352,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Прекратить полномочия ликвидатора должника и обязать в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом; доказательства публикации представить в дело; по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 июля 2023 года в 10 час. 27 мин. зал №508 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Подача жалобы не приостанавливает его исполнения.

Судья Н.А. Денисюк