Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-51041/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51041/2023-181-283
23 июня 2023 года
город Москва
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Хабаровой К.М. При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Салтановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

(123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕ ФЕЛО"

(115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО- САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 9, К. 1, ПОМЕЩ. IV КАБ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2021, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа за непредставление страхового полиса согласно п. 4.2 Договора аренды от 13.04.2021 № ЭТ06-00239/21 в размере 146 936 руб. 63 коп.,

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕ ФЕЛО" о взыскании штрафа за непредставление страхового полиса согласно п. 4.2 Договора аренды от 13.04.2021 № ЭТ06-00239/21 в размере 146 936 руб. 63 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.


Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Департаментом городского имущества города Москвы (далее - Департамент) и ООО «СЕ ФЕЛО» заключен договор аренды от 13.04.2021 № ЭТ06-00239/21 (далее - Договор) на нежилое помещение площадью 15,1 кв. м, расположенное по адресу: <...> (далее - Объект).

Данное помещение является собственностью города Москвы, право собственности прошло процедуру государственной регистрации.

Согласно п. 4.2. Договора аренды Арендатор обязан застраховать Объект аренды от рисков гибели и повреждения, заключив договор страхования объекта недвижимости в течение одного дня с момента оформления акта приема-передачи Объекта аренды на срок не менее чем один год и ежегодно переоформлять договор страхования на новый срок в установленном порядке. Страхователем Объекта аренды выступает Арендатор. Выгодоприобретателем по договору страхования объекта недвижимости выступает город Москва.

В рамках п. 4.3 Договора страховой полис объекта аренды хранится у арендатора. Копия страхового полиса объекта аренды хранится у арендодателя.

Согласно п. 7.16. настоящего Договора в случае нарушения Арендатором обязательства, предусмотренного п. 4.2 Договора аренды, Арендатор обязан оплатить Арендодателю неустойку (штраф) в размере месячной арендной платы за Объект аренды.

Истец указывает, что акт приема-передачи подписан 19.05.2021. Договор страхования до настоящего времени не поступал в Департамент.

В связи с тем, что Арендатор в нарушение условий заключенного договора и норм действующего законодательства не исполняет свои обязательства, истцом начислен штраф в размере 146 936 руб. 63 коп.

В рамках досудебного урегулирования истцом направлена претензия.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по договору аренды в срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании штрафа в размере 146 936 руб. 63 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 5 408руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 606, 610, 614, 621, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕ ФЕЛО" (115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-


САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 9, К. 1, ПОМЕЩ. IV КАБ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2021, ИНН: <***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) штраф в размере 146 936 (сто сорок шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 63 коп.,

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕ ФЕЛО" (115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО- САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 9, К. 1, ПОМЕЩ. IV КАБ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2021, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 5 408 (пять тысяч четыреста восемь) руб.00коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:41:00

Кому выдана Хабарова Кристина Михайловна