Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-45932/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-45932/21-113-31821 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 04 мая 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 мая 2021 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМПЛАСТ» (141407, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 504701001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИДЖИТАЛ ГРУПП» (117342, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО ВН.ТЕР.Г., БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ЭТАЖ 3, КОМ. 228, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

о взыскании суммы основного долга по Договору от 10.03.2020 г. № 10-03/20 в размере 720 000 рублей; пени в размере 34 272 рубля; штрафа в размере 24 192 рубля

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании о взыскании суммы основного долга по Договору от 10.03.2020 г. № 10-03/20 в размере 720 000 рублей; пени в размере 34 272 рубля; штрафа в размере 24 192 рубля.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 04 мая 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2020 г. между ООО «Диджитал Групп» (далее - подрядчик) и ООО «Торгово-промышленная Компания Эко Строй Поставка» (далее - субподрядчик) был заключен Договор № 10-03/20 (далее - Договор) согласно п. 1.1 которого, субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству архитектурно-художественной подсветки на объекте: здание многофункционального торгового комплекса, расположенное по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, р. <...> стр. 100, с использованием материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком (далее - работы), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 1.3 Договора, Договор исполняется в интересах заказчика - «ВЕЛЕС ТРАСТ Д. У. ЗПИФ Недвижимости «СИТИ РИАЛ ЭСТЕЙТ».

Согласно п. 1.4 Договора объём работ, оказываемых субподрядчиком, требования к выполняемым работам, требования к результатам работ определены в проектной документации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ составляет 720 000 рублей, включая НДС - 120 000 рублей.

Согласно п. 2.3 Договора цена является твёрдой и определяется на весь срок исполнения Договора.

Согласно п. 2.4 Договора его финансирование осуществляется за счёт средств подрядчика.

Согласно п. 2.5 Договора оплата по Договору осуществляется поэтапно после сдачи каждого объекта, указанного в п. 3.1 Договора по безналичному расчёту путём перечисления подрядчиком денежных средств на расчётный счёт субподрядчика, указанный в Договоре.

Согласно п. 3.2 Договора работы должны быть выполнены в срок со дня подписания Договора до 01 апреля 2020 г.

Субподрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 Договора в объёме, предусмотренном в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 4.1.1 Договора).

Согласно п. 4.1.2 Договора субподрядчик обязан сдать выполненные работы подрядчику в сроки, предусмотренные Разделом 3 Договора.

Согласно п. 4.2.1 Договора субподрядчик вправе требовать оплаты выполненной работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.3.3 Договора подрядчик обязан осуществить оплату выполненных работ (её результатов) после сдачи каждого объекта, указанного в п. 3.1 Договора, а также отдельных этапов исполнения Договора.

Так, субподрядчик выполнил работы по устройству архитектурно-художественной подсветки на объекте: здание многофункционального торгового комплекса, расположенное по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, р. <...> стр. 100 на общую сумму 720 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ от 01.04.2020 г.

В свою очередь, подрядчик не осуществил оплату в полном размере720 000 рубля.

Таким образом, на стороне подрядчика образовалась задолженность в размере 720 000 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступаете роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

Субподрядчик надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору№ 10-03/20 от 10.03.2020 г. осуществил выполнение работ, однако подрядчик свои обязанности по Договору исполнил не в полном объёме; ООО «Диджитал Групп» не осуществило оплату выполненных работ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 720 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.2 Договора, истец вправе требовать уплаты пени в размере в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени по расчётам истца составил 34 272 рубля.

Также, на основании п. 8.7 Договора истец вправе требовать уплаты штрафа за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательств в размере 0,01 % от цены Договора. Размер штрафа составляет 24 192 рубля.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25 июня 2020 г. между ООО «Ампласт» и ООО «ТПК Эко Строй Поставка» было заключено Соглашение об уступке права требования (цессии) (далее - Соглашение) согласно п.1.1 которого, ООО «Ампласт» принял право требования ООО «ТПК Эко Строй Поставка» к ООО «Диджитал Групп», основанное на Договоре судподряда № 10-03 от 10.03.2020 г., заключенного между ООО «ТПК Эко Строй Поставка» и ООО «Диджитал Групп».

Согласно п. 1.5 Соглашения право первоначального кредитора ООО «ТПК Эко Строй Поставка» переходит к новому кредитору ООО «Ампласт» в момент подписания Соглашения.

ООО «Диджитал Групп» было уведомлено о заключение Соглашения уведомлением о уступке права требования от 26.06.2020 г.

Наличие задолженности так же подтверждается актом сверки взаимных расчётов на 28 декабря 2020 г. между ООО «Ампласт» и ООО «Диджитал Групп» по Соглашению об уступке права требования (цессии) от 25.06.2020 г.

В силу п. 3.2 Соглашения, обязанность по оплате уступки в размере, установленном в п. 3.1 Соглашения, возникает у цессионария перед цедентом в момент исполнения должником требования цессионария. Данная обязанность должна быть исполнена цессионарием в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента исполнения должником требования цессионарию.

Таким образом, оплата за уступаемое право поставлена в зависимость от уплаты долга должником.

Указанное условие о цене Соглашения не является согласованным сторонами, так как не зависит от их воли, не обладает признаком неизбежности, является вероятностным, в связи с чем, суд пришёл к выводу о несогласованности условия Соглашения о возмездности.

Из пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

Как указывает заявитель, в связи с заключением Соглашения уступки права требования произошла перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора в порядке статьи 382 Гражданского кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса не допускается дарение между коммерческими организациями.

Как следует из сформированной правовой позиции в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 1637/09 по делу № А08-3498/07-12-28, если коммерческие организации заключили договор, который не предполагает встречного предоставления, данный договор независимо от его правовой квалификации не соответствует подпункту 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 382, 401, 421, 431, 702, 706, 711, 720, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев