Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А65-11687/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11687/2021


Дата принятия решения – 09 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 22.09.2023, 27.09.2023, 02.10.2023 в открытом судебном заседании дело по заявлению (вх. 19223) ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2021 по делу №А65-11687/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием:

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 27.09.2022, после перерыва 02.10.2023 не явился,

от заявителя (ФИО2) – ФИО4, доверенность от 07.06.2023, после перерыва 27.09.2023, 02.10.2023 не явился,

от ответчика-2 (ФИО5) – не явился,

от ответчика-3 (ФИО6) – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РТ от 30.06.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Подъемник 2000", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 423604, РТ, <...> признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО7, почтовый адрес: 420059, РТ, г. Казань, а/я 139, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №114 от 03.07.2021.

В суд поступило заявление (вх. 19223) ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2021 по делу №А65-11687/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель конкурсного управляющего дал пояснения.

Представитель заявителя дал пояснения, заявление поддержал.

Ответчики не явились, считаются извещенными в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.09.2023 на 16 час. 50 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Представитель конкурсного управляющего дал пояснения.

Заявитель не явился, извещен.

Ответчики не явились, считаются извещенными в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.10.2023 на 14 час. 30 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Конкурсный управляющий, заявитель не явились, извещены.

Ответчики не явились, считаются извещенными в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО7 об истребовании документов у бывших руководителей должника - ФИО6, ФИО2 и ФИО5 документов и сведений.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2021 заявление конкурсного управляющего об истребовании удовлетворено частично.

Суд обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Подъемник2000» ФИО7 по акту приема-передачи следующие документы в отношении должника (при наличии): 1. Список сотрудников, трудовые договоры, приказы о приеме на работу, справки 2- НДФЛ, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости за последний год с указанием размера задолженности перед работниками, адреса работников; 2. Список транспортных средств, находившихся в собственности должника за последние три года, список транспортных средств, находящихся в собственности должника с указанием номеров VIN; 3. Документы бухгалтерской отчетности с приложениями ООО «Подъемник2000», в том числе электронную базу бухгалтерской отчетности (База 1С) при наличии, оборотносальдовые ведомости по всем счетам, документы первичного бухгалтерского учета; 4. Книгу покупок и продаж с 11.09.2015 по дату предоставления информации; 5. Список всех банковских счетов (открытых и закрытых) с выписками по указанным счетам за последние три года с указанием отделений банков, в которых счета были открыты; 6. Все акты (заключений) налоговых, аудиторских и иных проверок; 7. Все акты инвентаризации; 8. Перечень кредиторов на дату предоставления информации с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, размера задолженности, основания возникновения задолженности, контактных номеров; 9. Перечень дебиторов на дату предоставления информации с указанием наименования дебитора, ИНН, ОГРН, размера задолженности, основания возникновения задолженности; 10. Перечень всех судебных дел, в которых должник являлся стороной; 11. Сведения и документы о наличии исполнительных производств в отношении Должника; 12. Все действующие и завершенные договоры за период с момента открытия по дату предоставления информации с приложениями, подтверждающими исполнение договоров, актов, Универсально-передаточных документов, письма с контрагентами, платежные документы, в том числе договоры купли-продажи и лизинга транспортных средств; 13. Перечень объектов недвижимости и иного имущества, принадлежащих или принадлежавших должнику на праве собственности или ограниченных вещных прав, или обязательственных прав (аренда); 14. Лицензии и сертификаты; 15. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 16. Внутренние документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; 17. Печати, штампы, учредительные и регистрационные документы ООО «Подъемник 2000». В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2021 по делу №А65-11687/2021 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований об истребовании документации должника у ФИО6, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2021 по делу №А65- 11687/2021 в обжалуемой части отменено.

В отмененной части принят новый судебный акт.

Суд обязал ФИО6 (ИНН <***>) передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Подъемник2000» ФИО7 по акту приема-передачи следующие документы в отношении должника: 1. Список сотрудников, трудовые договоры, приказы о приеме на работу, справки 2- НДФЛ, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости за последний год, контактные телефоны работников, размер задолженности перед работниками, адреса работников (для направления уведомления о проведении собрания работников); 2. Список транспортных средств, находившихся в собственности должника за последние три года, список транспортных средств, находящихся в собственности должника с указание номеров VIN; 3. Документы бухгалтерской отчетности с приложениями ООО «Подъемник2000», в том числе электронную базу бухгалтерской отчетности (База 1С) при наличии, оборотносальдовые ведомости по всем счетам, документы первичного бухгалтерского учета; 4. Книгу покупок и продаж с 11.09.2015 по настоящее время; 5. Список всех банковских счетов (открытых и закрытых) с выписками по указанным счетам за последние три года, с указанием отделений банков, в которых счета были открыты; 6. Все актов (заключений) налоговых, аудиторских и иных проверок; 7. Все актов инвентаризации; 8. Перечень кредиторов на дату предоставления информации с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, размера задолженности, основания возникновения задолженности, контактных номеров; 9. Перечень дебиторов на дату предоставления информации с указанием наименования дебитора, ИНН, ОГРН, размера задолженности, основания возникновения задолженности, контактных номеров; 10. Перечень всех судебных дел, в которых должник являлся стороной; Должника; 12. Все действующие и завершенные договоры за период с момента открытия по настоящее время с приложениями, подтверждающими исполнение договоров, актов, УПД, переписки с контрагентами, платежных документов, в том числе договоры купли-продажи и лизинга транспортных средств; 13. Перечень объектов недвижимости и иного имущества, принадлежащих или принадлежавших должнику на праве собственности или ограниченных вещных прав, или обязательственных прав (аренда); 14. Лицензии; сертификаты (при наличии); 15. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 16. Внутренние документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; 17. Печати, штампы, учредительные и регистрационные документы ООО «Подъемник 2000».

В остальной части определение оставлено без изменений.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Исходя из части 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №52).

Как следует из пункта 4 Постановления №52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в части истребования документации и имущества должника у ФИО2 и отказывая в удовлетворении заявленных требований к ФИО5, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 126 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из того, что непередача всей необходимой документации конкурсному управляющему препятствует исполнению возложенных на него обязанностей, ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Судебный акт в этой части не отменен, вступил в законную силу.

На основании определения от 02.12.2021 Арбитражным судом Республики Татарстан 24.02.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 036995163.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.02.2022 серии ФС №036995163.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023 отменено. Принят новый судебный акт. Исполнительное производство 32192/22/16056-ИП от 18.03.2022, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ФИО8 на основании исполнительного листа ФС № 036995163 от 24.02.2022, прекращено.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что сведения об исполнении ФИО2 судебного акта (определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2021) в материалы дела не представлены, а приводимые им основания для прекращения исполнительного производства фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая заявление ФИО2 обоснованным, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и исходил из доказанности заявителем невозможности исполнения исполнительного документа, обязывающего его передать конкурсному управляющему документацию и ценности должника.

При этом, в целях проверки доводов ФИО2 о невозможности передачи конкурсному управляющему документов судом апелляционной инстанции был направлен запрос в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На основании поступившего ответа судом апелляционной инстанции установлено, что истребуемые у ФИО2 документы были изъяты в рамках следственных действий и приобщены к материалам уголовного дела № 1-22/2023, о чем свидетельствуют представленные в материалы апелляционного производства протокол обыска от 02.03.2020, подписанный следователем ФИО9, протоколы осмотры предметов (документов) от 16.03.2020, 21.05.2020, в которых отражен перечень изъятой документации должника, включая документы о его финансово-хозяйственной деятельности, договоры, платежные документы и пр., а также печати и штампы.

Как отметил апелляционный суд, при изъятии документации должника правоохранительными органами возникает объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему, что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В связи с этим, установив отсутствие в распоряжении ФИО2 документов должника и невозможность дальнейшего исполнения обязанности по их передаче, суд апелляционной инстанции, сославшись на отсутствие в данном случае иного способа защиты прав и интересов ответчика, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2023 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по делу № А65-11687/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

По мнению заявителя (ФИО2), оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего должника об истребовании документации и имущества, предъявленного к заявителю не имелось, в связи изъятием документации должника правоохранительными органами до принятия арбитражным судом судебного акта об истребовании документов и имущества должника у заявителя.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В связи с наличием вышеизложенных обстоятельств, суд признает доводы заявителя (ФИО2) обоснованными в части обязания ФИО2 передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи документы в отношении должника, полагая, что изложенные им обстоятельства соответствуют критериям, содержащимся в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, данные обстоятельства являются основанием для пересмотра определения по настоящему делу в указанной части по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению частично.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании у ФИО2 документов.

В остальной части заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку в отношении иных ответчиков у заявителя отсутствуют полномочия на подачу заявления.

Руководствуясь ст.309-312 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2021 по делу №А65-11687/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в части обязания ФИО2 передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи документы в отношении должника.

В остальной части заявление оставить без рассмотрения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании у ФИО2 документов на 14 ноября 2023 года в 08 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, Зал №3.03.

К судебному заседанию лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить суду итоговые письменные пояснения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья Хасанов А.Р.