Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А19-3765/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                              Дело  №А19-3765/2024

«09» июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено «09» июля 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюк Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтруктура» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.06.2024 до 25.06.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 25.06.2024 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюк Н.А., при участии представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, по доверенности; паспорт;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 22.02.2024 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтруктура» (далее – ООО «СТС», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664082, <...>) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2023 по делу № А19-25362/2023 с должника - ООО «СТС» в пользу взыскателя - индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 360 000 руб. – основной долг, 5 100 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2024 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО «СТС» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От Союза арбитражных управляющих «Континент» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

От регистрирующих органов поступили ответы на определения суда об истребовании доказательств.

От ликвидатора ООО «СТС» поступил отзыв, в котором не возражает относительно введения процедуры банкротства.  Также указал, что у должника имеется дебиторская задолженность, которая способна покрыть расходы за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление, в котором просит признать ликвидируемого должника ООО «СТС» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсное производство; включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 365 100 руб., в том числе 360 000 руб. – основной долг, 5 100 руб. – судебные расходы 365 100 руб., в том числе 360 000 руб. – основной долг, 5 100 руб. – судебные расходы.

Судом, уточнения приняты, заявление рассматривается в уточненной редакции.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 поддержал уточненное заявление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав представителя индивидуального предпринимателя ФИО1, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СТС» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2011 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «СТС» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика  <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СТС» по состоянию на 21.02.2024 основным видом деятельности общества является добыча и обогащение бурого угля (лигнита).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, между и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «СТС» (арендатор) 09.01.2023 заключен договор аренды офисного модульного контейнера №6-К, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное пользование офисный модульный контейнер в количестве 1 сроком с 09.01.2023 по 31.12.2023.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата начисляется из расчета 40 000 руб. в месяц без НДС за один офисный модульный контейнер.

В связи с неисполнением ООО «СТС» обязательств по договору аренды офисного модульного контейнера №6-К, от 09.01.2023, индивидуального предпринимателя ФИО1 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2023 по делу №А19-25362/2023 с должника - ООО «СТС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 360 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5 100 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно пункту  1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 указанного Кодекса.

Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «СТС» задолженности перед индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 360 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5 100 руб. – судебные расходы на оплату государственной пошлины, установлены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2023 по делу №А19-25362/2023, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении данного требования.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

В ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «СТС» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.02.2024 ООО «СТС» находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является Пак М.М.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «СТС» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Имущества, зарегистрированного за ООО «СТС», не установлено, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками регистрирующих органов  (Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области»).

По информации Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 28.02.2024 ООО «СТС»  в период с 16.01.2013 по дату выдачи справки производились следующие регистрационные действия: погрузчик XMG LW500FL г/н <***> с 07.02.2013 по 29.03.2017, каток дорожный XCMG XS162J г/н <***> с 02.09.2014 по 04.04.2017, каток дорожный SHANTUI SR12P-5 г/н <***> с 09.09.2014 по 29.03.2017, экскаватор HYUNDAI R290LC-7F г/н <***> с 16.01.2013 по 04.04.2017, экскаватор HYUNDAI R260LC-9S г/н <***> с 03.09.2015 по 29.03.2017, экскаватор HYUNDAI R380LC-9SH  г/н <***> от 25.06.2015 по 29.03.2017.

При этом как следует из картотеки арбитражных дел у ООО «СТС» имеется дебиторская задолженность ООО «Р-Восток». ООО «СТС» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Р-Восток» о взыскании задолженности. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2024 по делу №А56-5925/2024 утверждено мировое соглашение.

В отзыве ООО «СТС» пояснил, что в случае взыскания дебиторской задолженности возможно финансирование процедуры банкротства.

Таким образом, у должника имеется дебиторская задолженность, которая способна покрыть расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, однако, имеющейся дебиторской задолженности недостаточно для погашения всех требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу №А40-55621/2016 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

С учетом изложенного, а также позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 ООО «СТС» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства на финансирование процедуры банкротства в размере 180 000 руб., что подтверждается платежный поручение № 38 от 03.06.2024.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «СТС» арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

Союзом арбитражных управляющих «Континент» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СТС» ФИО3 (ИНН <***>, номер в регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих № 705, адрес для корреспонденции: 664005, г. Иркутск, а/я 20), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 указанного Федерального закона утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ  после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО «СТС» задолженность в размере 365 100 руб., в том числе 360 000 руб. – основной долг, 5 100 руб. – судебные расходы.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 365 100 руб., в том числе 360 000 руб. – основной долг, 5 100 руб. – судебные расходы подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2023 по делу №А19-25362/2023, на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

В связи с чем, суд считает, что требование индивидуального предпринимателя ФИО1 является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СТС» в размере 365 100 руб., в том числе 360 000 руб. – основной долг, 5 100 руб. – судебные расходы.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные заявителем при подаче заявления о признании ООО «СТС» банкротом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru

При этом копии судебных электронных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, на основании заявленного ими ходатайства в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002,  арбитражный суд

решил:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтруктура» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664082, <...>).

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтруктура» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «24» декабря 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтруктура» арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтруктура» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Конкурсному управляющему по завершению мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, направить в суд ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в статье 147 указанного Федерального закона, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры конкурсного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при поступлении ходатайства управляющего о завершении процедуры конкурсного производства судом назначается судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства. 

Адрес для направления корреспонденции: 664011, <...>, кабинет 202 А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 365 100 руб., в том числе 360 000 руб. – основной долг, 5 100 руб. – судебные расходы признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтруктура».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтруктура» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  Е.С. Толокольникова