Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А65-36729/2022

2222/2023-114402(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-36729/2022

Дата принятия решения – 20 апреля 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ладиной Э.М.,

с участием:

от истца - представителя ФИО1, действующего по доверенности от

07.12.2022,

от ответчиков, третьего лица – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с

ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Девять А» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 203 353 руб. 12 коп.,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «9А» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 203 353 руб. 12 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной

ответственностью «Новая нефтехимия» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан и иском к обществу с ограниченной ответственностью «Девять А» (далее – ответчик-1) о взыскании 203 353 руб. 12 коп., к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «9А» (далее – ответчик-2) о взыскании 203 353 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» (далее – третье лицо).

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.


Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Из материалов дела следует, что на основании протокола собрания учредителей ООО «Девять А» от 03.07.2017 и акта приема-передачи имущества от 21.12.2017 ООО «Новая Нефтехимия» внесло вклад в уставный капитал ООО «Девять А» в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <...>, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3756,5 кв. м.

Между ООО «Девять А» и ООО «Бизнес Центр «9А» (прежнее наименование ООО «Редут Центр») 14.02.2018 заключен договор аренды № 9А-1 спорного нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <...>, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3 756,5 кв.м., зарегистрированный 28.02.2018 в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан за № 16:50:010206:216-16/001/2018-10.

В последующем на основании договора субаренды от 19.04.2018 № РЦСА-9 ООО «Бизнес Центр «9А» передало в аренду ООО «М энд Р Консалтинг Групп» нежилое помещение общей площадью 122,8 кв. м, входящее в состав нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <...>, с кадастровым номером 16:50:010206:216, общей площадью 3 756,5 кв. м.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 по делу № А656401/2019 признан недействительным (ничтожным) договор аренды № 9А-1 от 14.02.2018. С ООО «Девять А» в пользу ООО «Новая нефтехимия» взысканы 2 872 244 руб. неполученных доходов за период с 16.01.2018 по 27.02.2018, с ООО «Девять А» и ООО «Бизнес-Центр «9А» взысканы в солидарном порядке в пользу ООО «Новая нефтехимия» 53 937 179 руб. неполученных доходов за период с 28.02.2018 по 26.03.2020. В остальной части в удовлетворении исковых требований к ООО «Девять А» и ООО «Бизнес-Центр «9А» отказано. В удовлетворении исковых требований к ООО «М энд Р Консалтинг Групп» отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 признан недействительным (ничтожным) договор аренды № 9А-1 от 14.02.2018. С ООО «Девять А» в пользу ООО «Новая нефтехимия» взысканы 2 872 244 руб. неполученных доходов за период с 16.01.2018 по 27.02.2018, с ООО «Девять А» и ООО «Бизнес-Центр «9А» в солидарном порядке в пользу ООО «Новая нефтехимия» взысканы 51 538 102 руб. неполученных доходов за период с 28.02.2018 по 18.04.2020, 142 917 руб. расходов по оплате госпошлины по иску, с ООО «Девять А», ООО «Бизнес-Центр «9А», ООО «М энд Р Консалтинг Групп» в солидарном порядке в пользу ООО «Новая нефтехимия» взысканы 2


399 087 руб. неполученных доходов за период с 19.04.2019 по 26.03.2020, 36 267 руб. расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 отменено в части удовлетворения исковых требований ООО «Новая нефтехимия» о взыскании солидарно с ООО «Девять А», ООО «Бизнес-Центр «9А», ООО «М энд Р Консалтинг Групп» 2 399 087 руб. неполученных доходов, 36 267 руб. расходов по оплате госпошлины. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 отказано ООО «Новая нефтехимия», ООО «Девять А» и ООО «Бизнес-Центр «9А» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела в отмененной части судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 02.06.2022, согласно которому решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021 в отмененной части изменено, с ООО «Девять А» и ООО «Бизнес-Центр «9А» в солидарном порядке взыскано в пользу ООО «Новая нефтехимия» 1 789 027 руб. 65 коп. неполученных доходов. С ООО «Девять А», ООО «Бизнес-Центр «9А», ООО «М энд Р Консалтинг Групп» в солидарном порядке в пользу ООО «Новая нефтехимия» взыскано 610 059 руб. 35 коп. неполученных доходов. В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Новая нефтехимия» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 оставлено без изменения, кассационные жалобы ООО «Новая нефтехимия» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2022 отказано обществам с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» и «М энд Р Консалтинг Групп» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что истцом платежным поручением № 204 от 02.06.2022 перечислена сумма долга в размере 610 059 руб. 35 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия».

Истцом в адрес ответчика направлено требование возместить сумму задолженности в порядке регресса.

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Установив факт возникновения у истца и ответчиков солидарной обязанности перед третьим лицом на основании вступившего в законную силу судебного акта и факт его исполнения истцом, арбитражный суд приходит к выводу о праве истца на регрессное требование по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчикам.


Ответчики возражений относительно суммы долга не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскания с ответчика-1 задолженности в сумме 203 353 руб. 12 коп., с ответчика-2 задолженности в сумме 203 353 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску в размере 5 567 руб. подлежит взысканию с ответчика-1 в пользу истца, в размере 5 567 руб. подлежит взысканию с ответчика-2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девять А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 203 353 (Двести три тысячи триста пятьдесят три) руб. 12 коп., а также 5 567 (Пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «9А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 203 353 (Двести три тысячи триста пятьдесят три) руб. 12 коп., а также 5 567 (Пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:36:00

Кому выдана Холмецкая Евгения Анатольевна