Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А73-6276/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6276/2017
г. Хабаровск
10 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Милосердовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МУЯКАНВТОРМЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 671561, Республика Бурятия, Муйский р-н, пгт.Таксимо, ул.Забайкальская, д.1, корпус А)

к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 681000, <...>)

о взыскании 2 045 212 руб. 53 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.04.2017 г.;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МУЯКАНВТОРМЕТ» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» о взыскании 2 045 212 руб. 53 коп. задолженности.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик согласно представленному отзыву подтвердил наличие задолженности по договору на поставку металлолома № 427-12 от 25 мая 2012 г. перед истцом в размере 2 210 497 руб. 54 коп., ссылается на то, что у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 165 285 руб. 01 коп., а также на то, что в отношении «Амурметалл» 02.10.2013г. Арбитражным судом Хабаровского края принято решение о признании несостоятельным (банкротом), конкурсное производство продлено до 24.08.2017г., тяжелое финансово-экономическое положение предприятия.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, ссылается на то, что ответчиком указана большая сумма задолженности перед истцом, а именно 2 210 497,54 руб., путем расчетов получается заявленная сумма исковых требований: 2 210 497,54 – 165 285,01 = 2 045 212 руб. 53 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МУЯКАНВТОРМЕТ» (Поставщик) и ОАО «Амурметалл» (Покупатель) был заключен договор № 427-12 на поставку металлолома от 25 мая 2012 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется отгрузить лом и отходы черных металлов, а Покупатель обеспечить и оплатить доставку металлолома в свой адрес, принять металлолом по классам, категориям, видам, количеству и оплатить по цене, в порядке и сроки, указанные в договоре поставки.

Поставщик отгрузил Покупателю лом черных металлов, который им был принят, что подтверждается представленными актами приемки металлолома № 2967 от 14.06.2016г., № 3091 от 28.06.2016г., № 3092 от 28.06.2016г., № 3201 от 11.07.2016г., № 3275 от 20.07.2016г.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора расчет за поставленный металлолом производится в национальной валюте РФ - рублях, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата в размере 95% стоимости поступившего металлолома производится Покупателем в течение 5 банковских дней на основании актов приемки металлолома.

Согласно пункту 4.4 договора окончательный расчет производится Покупателем в течение 5 банковских дней на основании счетов-фактур, предъявленных Поставщиком.

Обязательства по оплате полученной продукции ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 045 212 руб. 53 коп.

28 марта 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения, которая оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела подписанными без возражений актами подтверждается поставка и получение продукции.

Факт получения продукции ответчиком не оспорен. С учетом суммы задолженности перед истцом в размере 2 210 497,54 руб. и задолженности ответчика перед истцом в размере 165 285,01 руб., о которых ответчик указал в своем отзыве, размер долга составляет требуемую по настоящему иску сумму в размере 2 045 212 руб. 53 коп.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки продукции и отсутствие оплаты, доказательств обратному суду не представлено, требование о взыскании задолженности по текущим платежам подлежит удовлетворению.

Нахождение ОАО «Амурметалл» в конкурсном производстве, тяжелое финансовое положение, о котором указано в отзыве ответчика, не освобождает от обязанности по оплате полученной продукции.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурметалл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МУЯКАНВТОРМЕТ» задолженность в размере 2 045 212 руб. 53 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурметалл» в доход федерального бюджета 33 226 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова