Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-70828/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70828/20-27-516
г. Москва
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 30 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПТЕКА 120/80" (197341, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОЛОМЯЖСКИЙ, ДОМ 28, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА-А.В.Е-1" (121609, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСЕННЯЯ, ДОМ 23, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

о взыскании 1 206 833 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПТЕКА 120/80" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА-А.В.Е-1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 076 220 руб., а также суммы пени в размере 130 613 руб.

Истец поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, протокольным определением, отклонил возражения ответчика в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку в силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, а также учитывая, что возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает возможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие, при том, что ответчик не ссылается на необходимость представления дополнительных доказательств или исследование каких-либо обстоятельств, без оценки которых невозможно рассмотрение настоящего спора по существу, а также принимая во внимание, что каких-либо доказательств, обосновывающих невозможность явки представителя, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки № 297/А.в.е (п)/2014 от 11.08.2014 ИП ФИО2 (Поставщик) приняло на себя обязательство осуществлять поставку косметической продукции в адрес ООО «АПТЕКА -А.в.е-1» (Покупатель), а ООО «»АПТЕКА-А.в.е-1» приняло обязательства принять и оплатить полученную косметическую продукцию на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными: ОТ №30 от 01.05.2017; №32 от 17.05.2017; № 33 от 17.05.2017; №34 от 08.06.2017; № 35 от 08.06.2017; №36 от 11.06.2017; №37 от 16.06.2017; №38 от 16.06.2017; №39 от 20.06.2017; №40 от 06.07.2017; №42 от 11.08.2017; № 43 от 11.08.2017; № 44 от 11.08.2017; №45 от 01.09.2017; № 46 от 03.09.2017; №46 от 03.09.2017; №47 от 03.09.2017; №49 от 18.09.2017; № 51 от 18.09.2017; № 52 от 21.09.2017; № 53 от 04.12.2017; № 54 от 04.12.2017; №55 от 04.12.2017; №56 от 02.02.2018; №57 от 07.02.2018; № 58 от 12.03.2018; № 59 от 12.03.2018.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оплата продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.5.3 договора поставки).

Согласно п. 5.2 договора поставки оплата продукции производится по итогам его реализации Покупателем, но не реже одного раза в месяц.

Претензий относительно количества и качества поставленного товара у Покупателя не было.

Однако, покупателем обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Между ИП ФИО2 и АО «Фармакор» заключен договор уступки права требования № 2/АВЕ-1/3 от 03.05.2018, по условиям которого к АО «Фармакор» перешло право требования с ООО «АПТЕКА А.в.е-1» денежных средств в сумме 914720 Рублей по договору поставки № 297/А.в.е (п)/2014 от 11.08.2014.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «АПТЕКА- А.в.е-1» было уведомлено о состоявшейся переуступке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в суд не представлено, суд признает исковые требование о взыскании основного долга в сумме 1 076 220 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения поставщиком сроков поставки, предусмотренных настоящим договор, последний оплачивает покупателю по его требованию пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно поставленной или не поставленной партии продукции или его части за каждый день просрочки поставки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора сторон, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты уступленного права требования, суд находит требование о взыскании пени в размере 130 613 руб. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 64 - 66, 71, 75, 101 - 103, 110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА-А.В.Е-1" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АПТЕКА 120/80" задолженность в размере 1 076 220 руб., пени в размере 130 613 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 068 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Крикунова В.И.