Постановление от 29 июня 2022 г. по делу № А56-19064/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19064/2022
29 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2021,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15900/2022) ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу № А56-19064/2022, принятое

по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

к ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района»

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее ГУП «Водоканал СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района», ответчик) о взыскании задолженности в размере 28 296,90 рублей, пени в размере 2549 рублей и пени, начисленные с 05.04.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные исходя из пунктов 6.4 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение в части неустойки отменить, указывая на то, что судебный акт принят без учета моратория, установленного постановлением Правительства №497 от 28.03.2022, кроме того, начисление неустойки на период с 01.04.2022 неправомерно.

Расчет неустойки, по мнению Общества, должен быть произведен до 31.03.2022 и составляет 1597,11 рублей.

Истец в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Предприятие) и ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (Абонент) заключены договоры от 17.04.2017 № 15-035690-ЖФ-ВО, от 17.04.2017 № 15-035694-ЖФ-ВО, от 24.04.2019 № 15-090590-ЖФ-ВО, от 24.04.2019 № 15-090170-ЖФ-ВО, от 12.03.2021 № 15-111812-ЖФ-ВО, от 14.06.2019 № 15-086076-ЖФ-ВС, от 22.02.2019 № 15-086079-ЖФ-ВО, от 19.10.2017 № 15-038182-ЖФ-ВС, от 13.01.2017 № 15-029007-ЖФ-ВС, от 31.07.2017 № 15-043628-ЖФ-ВО.

Предприятие, во исполнение принятых на себя обязательств по договорам, оказало абоненту услуги, которые приняты, однако оплачены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения Предприятия в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском о взыскании 28 296,90 рублей задолженности и 2549 рублей неустойки.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона № 416-ФЗ, иск признал обоснованным как в части взыскания основного долга, так и в части пени в том числе и по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные исходя из пунктов 6.4 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Решение оспаривается ответчиком по тому основанию, что начисление неустойки произведено в нарушение норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами стороны.

В соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец начислил пени в размере 2549 рублей до 04.04.2022, кроме того, предъявил их к взысканию начиная с 05.04.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Суд первой инстанции, ссылаясь на разъяснения в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» произвел взыскание до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, период начисления неустойки ограничен 31.03.2022 в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении пени с 01.04.2022 неправомерны, требования о взыскании неустойки с 05.04.2022 и до фактического исполнения обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции принимает расчет ответчика и присуждает в пользу истца пени в размере 1839,97 рублей за период с 24.11.2021 по 31.03.2022, в остальной части отказывает с разъяснением заявителю права на обращение требованием после завершения моратория, если к тому времени исполнение не будет произведено.

В связи с тем, что ответчиком представлена копия платежного поручения, не содержащая ссылки на номер дела, что не позволяет идентифицировать ее и соотнести точно с настоящим спором, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца, как с проигравшей в настоящем случае стороны, в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3000 рублей госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022 по делу №А56-19064/2022 изменить в части неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» пени в размере 1597,11 рублей за период с 24.11.2021 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова