Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А28-6084/2023

121/2023-149832(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http:// kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6084/2023
город Киров
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>

д.32) к к обществу с ограниченной ответственностью «Максимал» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>, адрес: 429965, Россия, Чувашская Республика-Чувашия, <...>; адрес: 610020, Россия,

<...>) о взыскании 8656 рублей 48 копеек по уточненным требованиям при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Максимал» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неустойки в сумме 8656 рублей 48 копеек за несвоевременное внесение арендной платы по срокам уплаты 15.02.2023, 15.03.2023, 17.04.2023, начисленной на основании договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 20.08.2020 № 22-26.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской

области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, не явился, отзыв не направил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

20.08.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) на основании протокола о результатах конкурса на право заключения договора аренды заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 22-26 (далее – договор аренды, договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности; местоположение, характеристики лесного участка отражены в пунктах 1.2, 1.3 договора аренды.

В соответствии с пунктом 1.4 договора аренды лесной участок передается арендатору с целью заготовки древесины.

Срок действия договора аренды – 20 лет с даты его государственной регистрации (пункт 6.1 договора аренды).

Участок передан арендатору на основании подписанного сторонами акта приема-передачи.

15.09.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена государственная регистрация договора аренды.

Согласно пунктами 2.1, 2.4 договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 2 700 000 рублей 00 копеек в год и подлежала внесению в размерах и в порядке, установленных приложением № 5 к договору аренды (с учетом ежегодной индексации).

Подпунктом «а» пункта 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по внесению арендной платы по срокам платежа 15.02.2023, 15.03.2023, 17.04.2023, арендатору на основании пункта 4.2 договора была начислена неустойка: за период с 10.03.2022 по 23.03.2023 на задолженность по срокам платежа 15.02.2023 и 15.03.2023; за период с 18.04.2023 по 23.04.2023 на задолженность по сроку уплаты 17.04.2023 в общей сумме 8656 рублей 48 копеек.

Истцом по адресу регистрации ответчика направлены претензии о погашении неустойки от 14.04.2023, от 15.05.2023.

В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Ответчик в представленном отзыве с заявленными требованиями не согласен; обращает внимание суда на недопустимость начисления неустойки с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об

аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

В статье 94 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 ЛК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Обязательства арендатора по своевременному внесению арендной платы обусловлено положениями статьи 614 ГК РФ, условиями договора.

По пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи лесного участка. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.

Договором стороны определили порядок и сроки внесения арендной платы.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Судом установлено, что арендатор нарушал условия договора аренды и ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению платежей по срокам уплаты 15.02.2023, 15.03.2023, 17.04.2023. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления требования арендодателя о взыскании с арендатора неустойки по пункту 4.2 договора аренды в размере 8656 рублей 48 копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 8656 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что истец в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 429965, Россия, Чувашская Республика-Чувашия, <...>; адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, Кировская область,

г.Киров, ул.Пятницкая, д.32) в бюджет Кировской области задолженность по пени в сумме 8 656рублей 48копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 429965, Россия, Чувашская Республика- Чувашия, <...>; адрес: 610020, Россия, <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000рублей 00копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Кулдышев О.Л.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 9:28:00

Кому выдана КУЛДЫШЕВ ОЛЕГ ЛЕОНИДОВИЧ