Постановление от 3 июня 2020 г. по делу № А56-103500/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103500/2018
03 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
/собр.1



Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.


при участии:

Гильмитдинова Л.А.;

от конкурсного управляющего представитель Кудь В.В., доверенность от 09.01.2020;

от АО «Эталон ЛенСпецСМУ» представитель Ширяев А.С., доверенность от 23.03.2020;

от ФНС России представитель Воронин Г.О., доверенность от 15.05.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6257/2020) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 по делу № А56-103500/2018/собр.1, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ОРТУС»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ОРТУС» ФНС России заявлено о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 22.10.2019.

Определением от 21.01.2020 суд отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. В данном случае обжалуемое решение нарушает права подателя жалобы. Требования АО «Эталон ЛенСпецСМУ» в рамках дела А56-56562/2018 не рассмотрены судом. При этом эти требования подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела. Мировое соглашение заключено с данным юридическим лицом, принявшим участие в оспариваемом собрании. Конкурсным управляющим предприняты действия, влекущие преимущественное удовлетворение требований отдельных кредиторов. На оспариваемом собрании утверждалось подписанное сторонами мировое соглашение от 15.10.2019. Собрание кредиторов, состоявшееся 22.10.2019, носило формальный характер. Утвержденное данным собранием мировое соглашение нарушает права и законные интересы кредиторов.

Согласно отзыву кредитор АО «Эталон ЛенСпецСМУ» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В своих возражениях конкурсный управляющий и кредитор Гильмитдинов Л.А. выражают несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании Гильмитдинов Л.А., представители конкурсного управляющего, кредитора АО «Эталон ЛенСпецСМУ», а также ФНС России поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, 22.10.2019 состоялось собрание кредиторов должника, которым принято решение об утверждении мирового соглашения с АО «Эталон ЛенСпецСМУ» по делу №А56-56562/2018 (третий вопрос повестки дня). На собрании кредиторов от 22.10.2019 уполномоченный орган участия не принимал.

Полагая, что решение по данному вопросу повестки дня нарушает права ФНС России, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной нормы следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемое решение собрания кредиторов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ФНС России.

Доводы ФНС России относительно существа требования АО «Эталон ЛенСпецСМУ» в деле № А56-56562/2018 не подлежат оценке в рамках настоящего обособленного спора, поскольку выходят за пределы разрешения вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 по делу № А56-103500/2018/собр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен