Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А64-9708/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9708/2017
08 июня 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице законного представителя участника Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «ГТ Энерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 11.12.2017 №126 (от ТОГУП «ЕРЦ»); ФИО3, доверенность от 15.01.2018 (от ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания»);

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.12.2017 №ГТЭ-163/17;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов в лице законного представителя участника Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к, Акционерному обществу «ГТ Энерго», г. Москва признании сделки, совершенной между Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» и Акционерным обществом «ГТ Энерго» по договору от 22.12.2016 №1062 в которой имеется заинтересованность, недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 22.01.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца ТОГУП «ЕРЦ» поддерживает заявленные требования, заявил письменное уточнение иска в части оснований иска. Данное уточнение судом рассмотрено и принято.

ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» просит суд отказать в удовлетворении требований ТОГУП «ЕРЦ». Представитель ответчика возражает против иска.


Как следует из материалов дела, договором об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «ТТК», Общество) от 15.04.2016, заключенным между Тамбовским областным государственным унитарным предприятием «Единый расчетный центр» и Акционерным обществом «ГТ Энерго» учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания».

Истец является участником Общества владеющего долей в уставном капитале 50%. Доля АО «ГТ Энерго» в уставном капитале Общества также составляет 50%. При этом, генеральный директор АО «ГТ Энерго» является председателем совета директоров ООО «ТТК» с правом решающего голоса.

Согласно уставным документам, высшим органом управления Общества является общее собрание участников Общества.

Как следует из иска, ТОГУП «ЕРЦ» стало известно, что между Обществом и АО «ГТ Энерго» заключена сделка, в которой согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" имеется заинтересованность председателя совета директоров Общества, одновременно являющегося генеральным директором АО «ГТ Энерго».

Так, между АО «ГТ Энерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «ТТК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 22.12.2016 №1062, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплосноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, указанная в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

О совершении спорной сделки истец узнал из определения арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-9329/2017 от 22.12.2017 года о взыскании ответчиком задолженности по договору № 1062 от 22.12.2016 года в сумме 3473066,03 руб. и пени в сумме 138855,85 руб.

Согласно пункту 15.3.26 устава Общества принятие решения о совершении Обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, относится к исключительной компетенции общего собрания участников.

В соответствии с пунктом 19 устава Общества к компетенции совета директоров Общества относится вопрос об одобрении сделок в совершении которых имеется заинтересованность за исключением случаев, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, превышает два процента стоимости имущества Общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

Истец не принимал участия в голосовании общего собрания участников общества по вопросу о совершении спорной сделки. Совет директоров Общества также не согласовывал сделку.

Оспариваемая сделка, по мнению истца, совершена с существенным нарушением статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и может повлечь причинение значительных убытков для ООО «ТТК». Учитывая, что генеральный директор АО «ГТ Энерго» является председателем совета директоров ООО «ТТК» стороны по сделке заведомо знали о том, что сделка является для общества сделкой, в которой имеется заинтересованность и об отсутствии согласия на ее совершение.

Ссылаясь на часть 6 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статью 10 ГК РФ заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ст. 45 Федерального закона РФ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации): являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для целей настоящей статьи контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

От имени АО «ГТ Энерго» оспариваемый договор подписан директором по работе с клиентами ФИО5 по доверенности от 01.02.2016 №ГТЭ-022/16, который также является членом совета директоров ООО «ТТК». В совершении указанной сделки имелась заинтересованность ФИО5, так как он является представителем и входит в состав органа управления юридических лиц, являющихся сторонами сделки.

В силу п. 3 ст. 45 Закона об ООО сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.

В силу ч. 2 ст. 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по первому основанию, предусмотренному п. 2 ст. 174 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" разъяснено, что лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, обязано доказать следующее: наличие признаков, по которым сделка признается сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки (п. 1 ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), т.е. факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 5 п. 5 ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). В отношении убытков истцу достаточно обосновать факт их причинения, доказывания точного размера убытков не требуется.

Ущерб интересам общества в результате совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предполагается, если не доказано иное, при наличии совокупности следующих условий: отсутствует согласие на совершение или последующее одобрение сделки; лицу, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не была по его требованию предоставлена информация в отношении оспариваемой сделки в соответствии с абзацем первым настоящего пункта (ст. 45 Закона об ООО).

Вместе с тем, положения 45 статьи Закона об ООО не применяются: к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, при условии, что обществом неоднократно в течение длительного периода времени на схожих условиях совершаются аналогичные сделки, в совершении которых не имеется заинтересованности, в том числе к сделкам, совершаемым кредитными организациями в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"; к сделкам, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также к публичным договорам, заключаемым обществом на условиях, не отличающихся от условий иных заключаемых обществом публичных договоров.

АО «ГТ Энерго» является владельцем источника тепловой энергии, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.01.2015, о чем в ЕГРН внесена запись от 27.01.2015 №68-68/001-01/087/2014-207/3.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118 ООО «ТТК») присвоен статус единой теплоснабжающей организации, начиная с 01.01.2017.

Единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения (далее - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения), или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

Поскольку в рамках спорных правоотношений ООО «ТТК» является не только потребителем тепловой энергии, приобретая ее у АО «ГТ Энерго», но и теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения по передаче тепловой энергии конечным потребителям, следовательно, в силу названных положений Закона о теплоснабжении ООО 'ТТК», так же как и АО «ГТ Энерго», владеющее источником тепловой энергии, обязано заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Следовательно, приобретение тепловой энергии для ООО «ТТК» является обычной хозяйственной деятельностью, как и для иных обществ, занимающихся аналогичным видом деятельности.

Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 №218-Т, от 15.12.2017 № 214-т утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «ГТ Энерго» потребителям на период 2017 - 2018 гг., в связи с чем расчеты между сторонами по оспариваемому договору производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования цен (тарифов).

Доводы истца о том, что сторонами не согласованы величины договорных тепловых нагрузок с разбивкой по видам теплопотребления, не согласованы приборы учета, объемы тепловых потерь противоречат материалам дела.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу раздела IV постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "О теплоснабжении" для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами. Договор поставки определяет:

объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренный для поставки поставщиком и приобретения покупателем;

параметры качества поставляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя (температурные и гидравлические режимы);

уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

ответственность поставщика за несоблюдение требований к параметрам качества тепловой энергии и (или) теплоносителя, ответственность покупателя за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

ответственность покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета поставляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

К договору в обязательном порядке прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и иных организаций. Договорный объем поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с помесячной детализацией определяется сторонами ежегодно в соответствии со схемой теплоснабжения и может меняться в порядке, установленном договором.

С учетом разъяснений Президиума ВАС РФ (п. 1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 №165) если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок. Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Проанализировав условия договора, суд не усматривает оснований для выводов о несогласованности сторонами существенных условий и незаключенности оспариваемого договора.

Объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, величины тепловой нагрузки на отопление и горячее водоснабжение согласованы в Приложении №1 к договору.

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно п. 15, п. 16 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Поскольку у владельца источника тепловой энергии АО «ГТ Энерго» тепловые сети во владении отсутствуют, граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон определена в Приложении №3 к договору наружный периметр забора АО «ГТ Энерго», учет организован в тепловой камере, расположенной на территории АО «ГТ Энерго». В материалы дела представлены акты допуска узла учета тепловой энергии на источнике тепловой энергии с 07.10.2016 по 30.09.2017 и с 14.09.2017 по 30.09.2018, свидетельства о поверке №135086, №247047.

В силу п. 5.1 оспариваемого договора учет тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, установленных на коллекторах ГТ ТЭЦ. Снятие показаний приборов учета тепловой энергии и (или) теплоносителя, производится потребителем самостоятельно или в присутствии теплоснабжающей организации. В целях определения количества поставленной потребителю тепловой энергии и (или) теплоносителя в расчетном периоде снятие показаний приборов учета производится по состоянию на 24.00 ч. последнего дня расчетного периода. В подтверждение учетного способа расчетов отчеты о суточных параметрах теплопотребления за 2017 г. представлены в материалы дела.

Истцом не представлено доказательств наличия у Общества возможности заключения сделки в рамках исполнения статуса единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения на иных условиях, равно как и совершения оспариваемой сделки в ущерб интересам Общества.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательств злоупотребления правом при заключении оспариваемой сделки истцом вопреки ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ходатайств в порядке ст. 82 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 225.1, 225.3, 225.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать, судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Т.В. Егорова