Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А73-9383/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9383/2022
г. Хабаровск
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.09.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи   О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.Ю. Лихачевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Осиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...> А)

о расторжении договора и возврате лесного участка

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности № 06-21/44 от 25.07.2024;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.12.2022, диплом.

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Осиан» (далее – ответчик, ООО «Осиан») о расторжении договора аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011 и возврате лесного участка.

Иск обоснован наличием задолженности по указанному договору за период с 4 квартала 2018 г. по 1 квартал 2022 г.

Определением от 07.09.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А73-21247/2019.

Определением от 07.08.2023 производство по делу возобновлено.

Определением от 14.11.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А73-19488/2020.

Определением от 14.05.2024 производство по делу возобновлено.

Истцом требования поддержаны, представлены дополнительные пояснения по иску, даны пояснения по представленным документам.

Ответчик   не отрицая факта наличия задолженности, указывает на то,  что  имеется возможность заготовки недоиспользованного объема древесины и оплаты задолженности. Представлен договор с подрядчиком  на заготовку древесины.  Ссылается на наличие независящих от  арендатора обстоятельств, в т.ч. на вину министерства в согласовании деклараций.

Истец против доводов ответчика возражает.  Полагает,  что представленные договоры не могут подтверждать возможность оплаты по спорному договору, т.к.  с ответчиком заключено несколько договоров аренды лесных участков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

19.01.2011 между правительством Хабаровского края (арендодатель) и ЗАО «Финансово-строительная корпорация «Харон-Холдинг», в последующем преобразованное в ООО «ФСК «Харон-Холдинг» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 0776/2011, по условиям которого арендатор принял в пользование лесной участок площадью 55 450 га, являющийся частью лесного участка общей площадью 1 063 573 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, участковые лесничества: Талаканское, кварталы: 121, 141-150, 155-159, 167-177, 191-200, 207-210, 217-239, 243-254, 258-803; Урмийское<...>, 304-450; Куканское<...>; Инское<...>, кадастровый (или условный) номер 27:17:58/2004-863, предоставляемые в аренду по договору, имеет местоположение: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, кварталы: 243, 244, 245 (за исключением выделов: 28-31), 256, 257, 258 (за исключением выделов: 11, 12, 18, 19, 21-23), 259 (за исключением выделов: 1-6, 23), 260 (за исключением выделов 1-5, 19), 261, 275 (за исключением выделов: 14-20), 276 (за исключением выделов: 1-4, 20-24), 277-279, 280 (за исключением выделов: 13-18, 21), 289 (за исключением выделов 1-5), 290 (за исключением выделов 1-5), 291-295, 310 (за исключением выделов 1-5), 311 (за исключением выделов 17-20), 312, 313, 330-335, 338, 351-357, 359-361, 376-384, 401-409, 421-429, 430, 435 Урмийского участкового лесничества и <...>, 6, 7, 14, 15, 31, 32, 45-48, 62-68, 75-78, 83 Инского участкового лесничества, сроком на 25 лет.

Договор заключен по результатам заседания краевой аукционной комиссии по организации и проведению аукционов по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений от 28.12.2010 № 25, протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков от 28.12.2010 № 1.

Актом от 28.02.2011 оформлена передача лесного участка.

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

В связи с реорганизацией ООО «ФСК «Харон-Холдинг» в форме слияния права и обязанности по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011 перешли к ООО «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая Корпорация «РОД» (образовано в качестве юридического лица 15.03.2016).

Впоследствии в связи с реорганизацией ООО «НПОБФХиФ корпорация РОД» в форме выделения права и обязанности по договору № 0776/2011 с 01.11.2017 перешли к ООО «Звезда Экватора» (решение участника от 25.10.2017 № 2).

02.04.2021 ООО «Звезда Экватора» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником по договору является ООО «Промхолд».

01.11.2021 ООО «Промхолд» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником является ООО «Осиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, с 01.11.2021 к ООО «Осиан» перешли все права и обязанности арендатора по договору № 0776/2011 от 19.01.2011.

Согласно пунктам 5-6 договора, приложению № 4 к нему годовая арендная плата составляет 15 918 637 руб. 20 коп. и вносится арендатором в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставки платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», предусмотренные таблицами 1-2 за единицу объема лесных ресурсов, в 2022 году применяются с коэффициентом 2,83 (на момент заключения договора коэффициент составлял 1,30).

В соответствии с этим  положением изменилась арендная плата по договору и в 2019 году составляла 29 143 351 руб. 18 коп., в 2020 года составляла 32 082 176 руб. 48 коп., в 2021 году составляла 33 306 687 руб. 04 коп., в 2022 года составляла 34 653 648 руб. 59 коп.

Согласно пп. «а», «г» п. 21 договора, по требованию арендодателя договор может быть расторгнут в том числе когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит арендную плату.

В нарушении условий договора, ответчиком не внесена арендная плата за период с 4 квартала 2018 по 1 квартал 2022 года в размере 8 370 413 руб. 76 коп. в федеральный бюджет и 88 785 818 руб. 08 коп. в краевой бюджет.

Общая задолженность по договору составила 97 156 231 руб. 84 коп.

Истец в адрес ответчика направил предупреждение №09-20/4897 от 21.04.2022 о необходимости исполнения обязательства по договору в срок до 23.05.2022, сообщил о существенности нарушения и в случае неоплаты в установленный срок предложил досрочно расторгнуть договора аренды.

Поскольку ответчик задолженность в установленный срок не оплатил, договор в добровольном порядке не расторг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы, являются неналоговыми доходами федерального бюджета и бюджета субъектов Федерации соответственно.

Пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ предусмотрено, что администратор доходов бюджета обладает рядом полномочий, в том числе осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации  Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края.

Согласно п. 3.8 Положения о министерстве лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2021 года № 707-пр, Министерство лесного хозяйства и лесопереработки  осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края, управлением лесами Правительства края, комитетом лесного хозяйства Правительства края, в том числе заключает соглашения об изменении и о расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, требования о досрочном внесении арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения о досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.

В силу  норм статьи  74 Лесного кодекса  заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец уполномочен на предъявление иска, а также  осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, предложений о досрочном расторжении договора в рамках настоящего дела, осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесного участка.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений статьи 9 Лесного кодекса РФ право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 24 Лесного кодекса РФ невыполнение юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По договору аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ), а также имеет место встречное исполнение обязательств, по которому у арендатора возникает обязанность по внесению арендных платежей, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе, в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Аналогичное основание для расторжения предусмотрено и условиями договора аренды лесного участка № 0776/2011 от 19.01.2011.

В пункте 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска Министерство ссылается на наличие  значительной задолженности по  арендным платежам  по состоянию на 02.09.2024  в размере  более  80 млн. руб., что является существенным нарушением условий договора .

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает на наличие чрезвычайных неблагоприятных природных, экономических, геополитических обстоятельств, а также нарушений и злоупотреблений со стороны арендодателя для заготовки леса и погашения задолженности.

Пояснил, что в лесной отрасли сложилась тяжелая экономическая ситуация, к которой привела совокупность следующих чрезвычайных событий: крупномасштабное и затяжное наводнение 2019 года в Хабаровском крае, пандемия коронавируса 2020-2021 гг. в России и в основном рынке сбыта лесопродукции с Дальнего Востока - Китае (где ограничения действовали 2020-2022 гг. до 08.01.2023), усилившееся санкционное давление Запада на Россию и Китай, замедление темпов роста мировой экономики, падение цен и спроса на лесопродукцию, рост стоимости энергоносителей, расходных материалов и запчастей, а также дефицит расходных материалов и запчастей в связи с отсутствием поставок, рост экспортных пошлин, мобилизация трудовых ресурсов на СВО.

На фоне экономических проблем, когда предприятия лесной отрасли, имевшие возможность вести свою деятельность планомерно и без сбоев, тем не менее пострадали, то в отношении ответчика последствия оказались наиболее катастрофичными (поскольку ответчик не имел задела прочности из-за постоянных срывов (простоев) в производственной деятельности, в том числе по виде арендодателя).

В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Полагает, что расторжение договора в рассматриваемом случае является несоразмерной мерой ответственности и не соответствует принципу сохранения баланса интересов сторон. Ответчик принимает все меры для оплаты задолженности, ведет активную деятельность, направленную на то, чтобы обеспечить заготовительный процесс с учетом изменившихся обстоятельств.

В связи с тяжелой экономической ситуацией в отраслях экономики, в том числе в лесопромышленном комплексе, с целью недопущения остановки деятельности лесозаготовительных предприятий постановлением Правительства РФ от 12 марта 2022 г. N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах" приняты различные меры, в том числе продлены до 1 мая 2024 г. сроки рубки лесных насаждений при осуществлении заготовки древесины, хранения и вывоза древесины по действующим лесным декларациям, поданным до 1 мая 2022 г.

Согласно ответу службы технической поддержки портала ЛесЕГАИС, куда ответчик обратился за разъяснением, органы государственной власти субъектов РФ, осуществляющие переданные полномочия, в том числе прием лесных деклараций и внесение сведений в ЛесЕГАИС о принятых лесных декларациях, обладают технической возможностью внесения изменений в ранее предоставленные в ЛесЕГАИС сведения. То есть, Министерство имея техническую возможность внести в ЛесЕГАИС сведения об изменении декларируемого периода по декларациям, продленным на основании вышеуказанного постановления Правительства РФ, не внесло сведения в ЛесЕГАИС по лесным декларациям ответчика, что сделало невозможным вывозку заготовленного леса и остановило заготовку на этих лесосеках, что привело к срыву оплаты арендной платы.

Ответчик обращался в Министерство с письмами от 31.01.2023, от 21.02.2024 с просьбой о внесении сведений в ЛесЕГАИС по продленным лесным декларациям, в том числе с приложением разъяснения службы технической поддержки портала ЛесЕГАИС, однако сведения о продлении лесосек в ЛесЕГАИС так и не были Министерством внесены. То есть, ответчик данной мерой государственной поддержки лесозаготовителей не смогло воспользоваться. После 01.05.2024 такая возможность уже утрачена.

Полномочия по внесению сведений в ЛесЕГАИС по лесным декларациям возложены на органы государственной власти субъектов РФ в соответствии с переданными полномочиями (часть 12 статьи 50.6 ЛК РФ), что подтверждается ответом Рослесхоза от 08.04.2024 на адвокатский запрос.

В 2023 году изменились требования по отводу и таксации лесосек. Согласно Приказу Минприроды России от 17.10.2022 N 688 "Об утверждении Порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 г. N 993" введено требование, что в лиственных и смешанных лесных насаждениях отвод лесосек должен производиться в течение вегетационного периода, а в хвойных лесных насаждениях - в течение всего года (пункт 23). В нашем случае леса смешанные многопородные, то есть, отвод лесосек должен производиться только в течение вегетационного периода.

Поэтому, в зимний период произвести отвод и таксацию лесосек не представилось возможным. Ответчиком только с наступлением вегетационного периода (весна-лето 2024 года) произвело отводы и таксацию лесосек и подало лесные декларации, в том числе на недоиспользованный объем заготовки за прошлые три года (копии лесных декларация прилагаются (частично для примера ввиду большого количества)), которые находятся на рассмотрении.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Лесного кодекса Российской Федерации в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог.

Ответчику для освоения массива леса требуется построить лесную дорогу. В связи с тем, что только в вегетационный бесснежный период можно было произвести отвод в натуре, то лесные декларации на дорогу поданы в настоящее время. Подготовленные ответчиком лесные декларации на два участка дороги приняты, на один участок - лесная декларация находится на рассмотрении. Без дороги освоение территории лесного участка, где ответчик задекларировал лесосеки, невозможно.

Кроме того, в районе лесного участка протекает речка Быдыр рядом с зоной, примыкающей к государственному природному заповеднику «Бастак». Обеспечение летней вывозки древесины невозможно без пересечения этой речки. Ранее вывозка осуществлялась только зимой. Однако с учетом изменившегося законодательства и сложной экономической ситуации требуется обеспечить вывозку круглогодично. Для того чтобы разработать проект строительства мостовых переходов потребовалось дождаться, пока речка вскроется, чтобы сделать необходимые замеры. На данный момент проект на обустройство и содержания мостового перехода в Хабаровском муниципальном районе через реку Быдыр в целях освоения лесного участка, переданного в аренду по договору № 0776/2011 от 19.01.2011, разработан и представлен в Хабаровский филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» для подготовки оценку воздействия на ВБР и среду их обитания при выполнении обустройства и содержания мостового перехода.

Получив согласования лесных деклараций на лесосеки и на дорогу, ответчик сможет произвести оплату аренды.

Ответчик указывает, что заключен договор подряда от 10.08.2024г.  заготовки лесопродукции.,  договор купли-продажи  лесопродукции от 11.09.2024г  на 100 000 куб.м, реализовав который полученные средства  будут направлены на оплату задолженности.

Возражая против доводов ответчика, истец пояснил, что ответчиком не проводилась  длительное время   реальная работа по сокращению образовавшейся задолженности по арендным платежам, хотя наличие такой возможности имелась.

В период с 01.01.2020 по 31.12.2023 ответчиком было внесено в качестве продавца 14 сделок купли - продажи древесины, что подтверждается декларациями о сделках с древесиной, содержащимися в единой государственной автоматизированной системе учета древесины и сделок с ней (далее - ЛесЕГАИС). Объем отчужденной (фактически отгруженной) древесины согласно отчетам ООО "Осиан" составил 13120,809 куб. м., при этом задолженность по арендным платежам не погашалась. На это факт также обращала внимание Хабаровская межрайонная природоохранная прокуратура при вынесении министерству представления об устранении нарушений закона от 29.02.2024 № 2-15-2024.

Согласно карточке расчетов за период с 01.10.2018 по 02.09.2024 по договору 0776/2011 Ответчиком осуществлено всего 6 платежей на общую сумму 7 299 669,30 руб. из 188 919 364,31 руб., что свидетельствует о крайней длительности исполнения обязательств и нарушению прав арендодателя.

По мнению Министерства, декларирование ответчиком недоиспользованного объема древесины в размере 111 000 кубометров в лесных декларациях не может свидетельствовать о намерении погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате, так как для заготовки декларированного объема у ООО "Осиан" отсутствуют технические мощности.

На основании отчетов об использовании лесов, можно сделать вывод о том, что за период с 2020 по 2024 год ответчик заготовил   значительно меньше  древесины, хотя согласно условиям договора (Приложение № 3 к договору) среднегодовой объем заготовки древесины (ликвидной) должен составлять 34 000 куб.м.

Также указал на неоднократные нарушения ответчиком условий договора, в части невыполнения лесовосстановительных мероприятий за период 2021, 2022, в части содействия естественному возобновлению - 198,0 га, заготовка семян мехкохвойных пород в объеме 16,0 кг., уход в молодняках в объеме 21, 0 га, посадки лесных культур - 24 га., невыполнения противопожарных мероприятий в 2023.

Полагает, что расторжение настоящего договора является соразмерной мерой ответственности за нарушение обязательств и соответствует сохранению баланса интересов участников гражданского оборота.

Согласно нормам гражданского законодательства расторжение договоров, влекущее для сторон такие серьезные последствия, как прекращение правоотношений, носит исключительный характер, применяемой судом к недобросовестному контрагенту, в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные договор подряда и купли-продажи лесопродукции  сами по себе не являются доказательством возможности их исполнения,  поскольку заключены незадолжго до судебного заседания и факт их исполнения на момент рассмотрения дела не подтвержден.

Учитывая наличие значительного количество рассмотренных судебных дел о взыскании задолженности с ответчика  (А73-1049/2019, А73-10416/2019, А73-15480/2019Б А73-3152/2020,  А73-7166/2020  и т.д.), предоставление  рассрочки исполнения судебных актов, доказательств соблюдения сроков оплаты по которым суду не предоставлено,  наличие значительной задолженности,  что на момент рассмотрения дела задолженность по договору не погашена и ответчиком не представлено доказательств возможности оплатить долг, суд признает нарушение условий договора существенными, считает возможным договор расторгнуть.

Поскольку договор аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011 судом расторгнут, требование о возврате лесного участка, переданного по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истец от уплаты данного вида судебных расходов освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Осиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...> А) возвратить лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 № 0776/2011.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Осиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...> А) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                 О.М. Левинталь