Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А13-11166/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А13-11166/2017
город Вологда
23 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Нюксенского муниципального района (ОГРН 1023502694060) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН 1113538000696) о взыскании 704 055 руб.01 коп.

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 17.07.2017, от ответчика ФИО3 директор

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению имуществом администрации Нюксенского муниципального района (далее – истец, Комитет) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 478 961 руб. 92 коп. и пени в сумме 225 093 руб.09 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды, сослался на статьи 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва. Заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.12.2011 между сторонами был заключен договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, в редакции дополнительных соглашений (л.д.33-38), в соответствии с которым арендодатель - Комитет обязуется предоставить арендатору - Обществу во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в п.2.1 договора.

По акту приема-передачи имущество было передано арендатору.

Задолженность ответчика по договору аренды составила 478 961 руб.92 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Несвоевременная уплата арендных платежей послужила основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно уплачивать арендные платежи в установленные договором сроки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчика перед истцом по договору аренды составила 478 961 руб.92 коп.

Кроме того, истцом правомерно начислены пени в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 225 093 руб.09 коп. по состоянию на 17.07.2017. Судом расчет проверен и принят. Установленный в договоре размер пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки не является чрезмерным, поскольку указанная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике. Требуемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом длительности просрочки, размеров просроченных платежей.

Истец освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Нюксенского муниципального района задолженность в размере 478 961 руб.92 коп., пени в размере 225 093 руб.09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 081 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И.Лукенюк