Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А33-17674/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 ноября 2022 года


Дело № А33-17674/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.11.2022.

Мотивированное решение составлено 23.11.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (далее - ООО «КСК»; истец обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - ООО «КрасКом»; ответчик) о взыскании 621 759,86 руб. пени, начисленных за период с 17.12.2018 по 17.03.2022 на задолженность по транспортировке холодной воды за июнь 2019 года - февраль 2022 года.

Определением от 29.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе вы порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

06.10.2022 от ООО «КрасКом» поступил отзыв на иск, в котором указано о неверном определении истцом даты просрочки исполнения обязательств в связи с неучетом выставленных счетов-фактур, разногласий, возникших в части определения объемов оказанных услуг, дат выставления доначислений за прошлые периоды, необходимости применения при расчете пени ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%, а также заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в части пени за период с 17.12.2018 по 02.07.2019.

24.10.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом принятия доводов ООО «Краском» (о пропуске срока исковой давности за период с 17.12.2018 по 02.07.2019, дат просрочки исполнения обязательств по договору № 18/315 от 18.04.2018, ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% на 28.02.2022) - до 419 778,17 руб. пени за период с 16.07.2019 по 17.03.2022 (с приложением уточненного расчета пени).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.

31.10.2022 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 07.11.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

14.11.2022 (через систему «Мой арбитр» 11.11.2022) от ООО «КрасКом» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период ООО «КрасКом» (организация ВКХ) и ООО «КСК» (транзитная организация) заключен договор по транспортировке холодной воды № КрасКом-18/315 от 18.04.2018, согласно которому транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды.

В пункте 1.2 данного договора указано, что транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) воды и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе балансовой принадлежности сетей транзитной организации и организации ВКХ. Организация ВКХ обязуется оплачивать оказанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения в связи с принятием доводов ответчика о пропуске срока исковой давности за период с 17.12.2018 по 02.07.2019, дат просрочки исполнения обязательств по договору № 18/315 от 18.04.2018, ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% на 28.02.2022).

Из материалов дела следует, что в период с июня 2019 года по февраль 2022 года ООО «КСК» осуществлена передача холодной воды через присоединенные водопроводные сети из централизованной системы холодного водоснабжения абонентам ООО «Краском» по договору № КрасКом-18/315 от 18.04.2018.

Факт оказания ООО «КСК» услуг водоснабжения подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. Данное обстоятельство и факт несвоевременной оплаты спорной задолженности не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

На оплату оказанных услуг ООО «КСК» выставлены счета-фактуры на сумму 18 700 244,74 руб., которые своевременно не оплачены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на основании пункта 10.3 договора № КрасКом-18/315 от 18.04.2018, - в сумме 419 778,17 руб. (с учетом утонения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является абонентом, приобретающим питьевую воду, осуществляющим сброс сточных вод для собственных нужд, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату питьевой и горячей воды, оказанных услуг по сбросу сточных вод.

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 договора № КрасКом-18/315 от 18.04.2018 организация ВКХ обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды рассмотреть его, подписать и направить один экземпляр транзитной организации или в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и срока их устранения.

Оплата организацией ВКХ услуг по договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

Согласно пункту 10.3 договора № КрасКом-18/315 от 18.04.2018 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией ВКХ обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации ВКХ уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате холодной воды в период с июня 2019 года по февраль 2022 года истцом начислены ответчику пени за период с 16.07.2019 по 17.03.2022 в уточненной сумме 419 778,17 руб., исходя из размера задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки и размера пени, предусмотренного пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).

Данный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного пунктом 10.3 договора № КрасКом-18/315 от 18.04.2018, ставки ЦБ РФ, действующей на даты оплат, и ставки 9,5% в периоды, когда оплаты ответчиком не производились, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018, в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и Постановлению Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Арифметическая правильность данного уточненного расчета пени не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; ходатайство о снижении размера пени также не заявлено, у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, по результатам проверки контррасчета ответчика пени на сумму 389 556,41 руб. и уточненного расчета пени истца суд приходит к выводу о том, что с учетом уточнения истцом исковых требований (принятия обоснованных возражений ответчика) его расчет пени на сумму 419 778,17 руб. является верным, учитывает обстоятельства дела и требования законодательства. Разница состоит в том, что при начислении пени сторонами взяты разные суммы задолженности (ответчик минусует от задолженности по счету-фактуре сумму произведенной корректировки). При этом фактически суммы корректировки при расчете пени истцом и ответчиком взяты одинаковые. Следовательно, основания считать неверным уточненный расчет пени истца у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты пени в уточненной сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 419 778,17 руб. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 451 руб. платежным поручением № 710 от 29.06.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 396 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 4 055 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 177, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уменьшении размера исковых требований с учетом принятия доводов ООО «Краском» (о пропуске срока исковой давности за период с 17.12.2018 по 02.07.2019, дат просрочки исполнения обязательств по договору № 18/315 от 18.04.2018, ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% на 28.02.2022) - до 419 778,17 руб. пени за период с 16.07.2019 по 17.03.2022.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 419 778,17 руб. пени, начисленных за период с 16.07.2019 по 17.03.2022 на задолженность по транспортировке холодной воды за июнь 2019 года - февраль 2022 года в рамках договора по транспортировке холодной воды № 18/315 от 18.04.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 396 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 055 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 710 от 29.06.2022.

Копия платежного поручения № 710 от 29.06.2022 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.И. Медведева