Постановление от 22 июня 2021 г. по делу № А56-110835/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110835/2020
22 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 11.02.2021)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.12.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13409/2021) ООО "Стокманн СПб Центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2021 по делу № А56-110835/2020 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по заявлению ООО "Стокманн СПб Центр" о признании незаконным решения

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТОКМАНН СПБ ЦЕНТР" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее– Управление) о приостановлении государственной регистрации от 28.10.2020 №КУВД-001/2020-19377670/1 дополнительного соглашения к договору аренды от 14.06.2017 г за №139-LA/SNS в отношении нежилого здания по адресу: <...>, литер. А, кадастровый № 78:31:0001130:3035; об обязании осуществить государственную регистрацию представленного дополнительного соглашения.

Решением от 06.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить.

В судебном заседании представитель Общества завил отказ от иска и от апелляционной жалобы.

Представитель Управления против принятия отказа от иска и апелляционной жалобы не возражал.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от заявления и от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает заявленный отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2021 по делу № А56-110835/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТОКМАНН СПБ ЦЕНТР" от заявления и от апелляционной жалобы.

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СТОКМАНН СПБ ЦЕНТР" справку на возврат из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по заявлению, 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

К.В. Галенкина

С.А. Нестеров