Решение от 17 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-129424/2025
18 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Ваше Право Плюс" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб Реки Смоленки, д 33 литера а, помещ 90Н, ОГРН: 1167847371977, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2016, ИНН: 7801318408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грумант" (адрес: 194156, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ, ПР-КТ ЭНГЕЛЬСА, Д. 27, ЛИТЕРА К, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ 49, ОГРН: 1027810349995, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 7826696835)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваше Право Плюс" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грумант" о взыскании задолженности в размере 99 924 рубля по договору № б/н поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонстультантПлюс от 30.03.2022 г. за период ноябрь 2022 года – август 2023 года, неустойки в размере 100 076 рублей на основании п. 6.8 договора № б/н поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонстультантПлюс от 30.03.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Определением от 16.12.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

20.02.2026 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком была направлена апелляционная жалоба по делу, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно доводам Истца, 30.03.2022 ООО «Ваше Право Плюс» и ООО «Грумант» заключили договор поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс (далее - Договор).

На основании Договора ООО «Ваше Право Плюс» оказывало услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Системы КонсультантПлюс ответчику. ООО «Ваше Право Плюс» свои обязательства перед Ответчиком выполняло надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг:

Дата Акта

Номер Акта

Сумма заложенности

30.11.2022

360-001501

9 813,6

31.12.2022

360-001611

9 813,6

31.01.2023

360-000144

9 862,8

28.02.2023

360-000263

9 912

31.03.2023

360-000389

9 961,2

30.04.2023

360-000502

10 011,6

31.05.2023

360-000622

10 062

30.06.2023

360-000733

10 111,2

31.07.2023

360-000847

10 162,8

31.08.2023

360-000965

10 213,2

ИТОГО

99 924

Истец указывает, что Ответчик выполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность составила 99 924 рублей.

06.11.2025 г. Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, но Ответчик обязанность по оплате не исполнил.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, заявлений и ходатайств не направлял.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В порядке ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 6.5. Договора ответчик обязался оплачивать стоимость информационных услуг в текущем месяце до 10 числа месяца оказания услуг.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по договору: акты № 360-0001532 от 30.11.2022 г., № 360-0001674 от 31.12.2022 г., № 360-0000132 от 31.01.2023 г., № 360-0000274 от 28.02.2023 г., № 360-0000431 от 31.03.2023 г., № 360-0000564 от 30.04.2023 г., № 360-0000708 от 31.05.2023 г., № 360-0000845 от 30.06.2023 г., № 360-0000978 от 31.07.2023 г., № 360-0001121 от 31.08.2023 г., которые подписаны сторонами без возражений с приложением подписей представителей и оттисков печатей организаций.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено документов в подтверждении мотивированного отказа в приемке, равно как и не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702 ГК РФ.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 6.8. договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

По расчету Истца неустойка по состоянию на 12.12.2025 составляет 100 076 рублей (с учетом снижения).

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грумант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваше Право Плюс":

- задолженность в размере 99 924 рубля по договору № б/н поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонстультантПлюс от 30.03.2022 г. за период ноябрь 2022 года – август 2023 года,

- неустойку в размере 100 076 рублей на основании п. 6.8 договора № б/н поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонстультантПлюс от 30.03.2022 г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.