Постановление от 6 ноября 2024 г. по делу № А19-19724/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-4745/2024

Дело № А19-19724/2023
06 ноября 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом-Сервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года по делу № А19-19724/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 года по тому же делу,

установил:

администрация Усть-Удинского района Иркутской области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКом-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, ООО «ТрансКом-Сервис») о взыскании 343 088 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены в размере 316 355 рублей 99 копеек.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 года решение от 22 апреля 2024 года оставлено без изменения.

ООО «ТрансКом-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года по делу № А19-19724/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 1, 10, 328, 330, 405, 406, 759, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, документация (проектно-сметная и рабочая) получена заказчиком до расторжения контракта.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 17 декабря 2020 года между администрацией Усть-Удинского района Иркутской области (заказчиком) и ООО «ТрансКом-Сервис» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № М.2020.26 на выполнение работ по инженерным изысканиям и разработке проектной документации на строительство объекта: «8-квартирный жилой дом в п. Усть-Уда Иркутская область».

Подрядчик приступил к выполнению работ, однако обнаружил недостаточность исходных данных, а именно отсутствие правоустанавливающих документов на землю, в связи с этим 25.01.2021 уведомил заказчика о приостановлении выполнения работ. Период приостановления составил 94 дня (с 25.01.2021 по 28.04.2021).

С учетом периода приостановления (120 дней) работы подлежали выполнению до 26.08.2021.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 06.04.2022 получено подрядчиком 18 апреля 2022 года.

Ссылаясь на отсутствие потребительской стоимости проектно-сметной документации без получения положительного заключения государственной экспертизы, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Удовлетворяя исковые требования в размере 316 355 рублей 99 копеек, суд первой инстанции исходил из допущенных ответчиком нарушений сроков выполнения работ по разработке документации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доказательств, подтверждающих неполучение от заказчика каких-либо документов после 29.04.2021, необходимых для выполнения спорных работ, уведомлений о приостановлении выполнения работ по контракту в связи с невозможностью их завершения в установленный контрактом срок, в том числе, и по причине невозможности прохождения государственной экспертизы, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что исходные документы для разработки проектно-сметной документации в полном объеме направлены подрядчику с сопроводительным письмом 29.04.2021, работы к приемке предъявлены в марте 2022 года.

Поскольку факт нарушения подрядчиком сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту доказан, суды, проверив представленный заказчиком расчет, обоснованно удовлетворили исковые требования, уменьшив размер неустойки.

Довод заявителя кассационной жалобы о передаче заказчику документации до расторжения контракта, является несостоятельным, так как в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектная документация не может быть использована.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства судами не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года по делу № А19-19724/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года по делу № А19-19724/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

Е.В. Белоглазова