Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А56-12131/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12131/2019
26 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гадарт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 118 024, 54 руб. долга и пени


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.11.2019 г.

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гадарт» с требованием

о взыскании 192 609, 05 руб., состоящих из:

160 960, 23 руб. – долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договорам от 05.09.2017 № 32-043681-ЖФ-ВО и от 05.09.2017 № 32-043657-ЖФ-ВС;

31 648, 82 руб. – пени за период просрочки с 24.10.2017 по 20.11.2018, а также пени до фактической оплаты согласно п. 6.4. ст. ст. 13 и 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 12.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.02.2019 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Отзыв в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщен к делу.

Определением от 02.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.06.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска до сумы 154 775, 27 руб. долга и пени.

20.08.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 139 634, 51 руб. долга и пени.

16.10.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 133 052, 88 руб. долга и пени. От истца приобщены дополнительные документы в соответствии со ст. 66 АПК РФ.

19.11.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 126 205, 35 руб., состоящих из:

94 045, 87 руб. долга;

32 159, 48 руб. – пени за период просрочки с 24.10.2017 по 07.11.2019 (ставка 6.5%), а также пени до фактической оплаты согласно п. 6.4. ст. ст. 13 и 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.11.2019 ТСЖ «Подольская, 26» исключено из реестра как недействующее юридическое лицо 02.08.2019, поэтому не может быть привлечен в дело.

В судебном заседании 18.12.2019 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 125 260, 22 руб. долга и пени.

В судебном заседании 18.02.2020 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 118 024, 54 руб. долга и пени.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщил к делу дополнительные документы истца.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

На основании договора водоотведения от 05.07.2017 № 32-043681-ЖФ-ВО и договора холодного водоснабжения от 05.09.2017 № 32-043657-ЖФ-ВС (далее – договоры), истец (предприятие) обязался осуществлять прием сточных вод ответчика (абоненту) в централизованную систему водоотведения, отпуск питьевой воды, а абонент обязался соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить оплату предприятию оплату водоотведения оплачивать питьевую воду.

Приложение № 1 к договорам содержит сведения об объекте ответчика, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Подольская ул., д. 26, лит. А,Б (многоквартирный дом).

Стоимость услуг, оказанных истцом по договорам с учетом частичной оплаты составил 86 656, 66 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг водоотведения и водоснабжения по договору в спорный период ответчиком не оспаривается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании части 6.4 статьи 13 и 14 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным, не противоречающим действующему законондательству.

Контррасчет неустойки ответчик не представил.

Согласно пояснениям ответчика и представленным им доказательствам:

Ответчик оспаривает обоснованность определения объемов водопотребления и водоотведения, заявляя при этом, что ему непонятно каким образом были определены эти объемы. Истец неоднократно разъяснял Ответчику, что расчет задолженности основан на показаниях приборов учета расхода холодной и горячей воды, которые передавались самим Ответчиком. Этот факт подтверждается путем сравнения данных, которые представлены Ответчиком на основании отчетов ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство».

Ответчиком переданы данные за май 2017г.о потреблении холодной воды в объеме 239 куб.м. и сбросе сточных вод ( суммарно холодной и горячей воды ) в объеме 441 куб.м.; за июнь 2017г. - соответственно в объеме 198 куб.м. и 538,21 куб.м. Итого за май-июнь 2017г. потребление холодной воды в объеме 437 куб.м. ( 239 куб.. + 198 куб.м.) и сброс сточных вод в объеме 979,21 куб.м. (441 куб.м. + 538,21 куб.м.)

За этот же период Истцом были выставлены счета за потребление холодной воды за май 2017г.в объеме 278 куб.м. и сбросе сточных вод ( суммарно холодной и горячей воды) ) в объеме 454.359 куб.м.; за июнь 2017г. - соответственно в объеме 159 куб.м. и 499,21 куб.м. Итого за май-июнь 2017г. потребление холодной воды в объеме 437 куб.м. (278 куб.. + 159 куб.м.) и сброс сточных вод в объеме 953,569 куб.м. (454,459 куб.м. + 499,21 куб.м.)

Таким образом, объемы холодной воды суммарно за май-июнь 2017г. абсолютно идентичны, а объемы сточных вод у Истца даже меньше. По остальным месяцам спорного периода указанные Истцом и Ответчиком объемы и холодной воды и сочных вод также абсолютно идентичны.

Довод Ответчика о том, что он должен нести ответственность за неоплату задолженности только начиная с 01.05.2017г., опровергается материалами дела. Согласно п. 7.5 Договора холодного водоснабжения № 32-043657-ЖФ-ВС от 05.09.207 г. и п. 7.4 Договора водоотведения № 32-043681-ЖФ-ВО от 05.09.207 г. условия Договоров применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения указанных Договоров, а именно с 28.05.2016 г. В связи с этим, в приложенный к исковому заявлению расчет задолженности вошла и сумма неоплаченной задолженности за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017г.

Кроме того, истцом заявлено ко взысканию неустойка, начиная с 18.02.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения и водоснабжения подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гадарт» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 86 656, 66 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, отпуск питьевой воды, 31 367, 88 руб. пени, начисленных по 17.02.2020, а также пени, начиная с 18.02.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, согласно п. 6.4 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 4 541 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2 237 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 199 от 17.01.2019.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.