Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А19-16985/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16985/2020

01.07.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.06.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315385000013786, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов на сумму излишне взысканных налогов в размере 544844руб.77коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился;

от ИФНС - не явилась,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) о взыскании процентов на сумму излишне взысканных налогов в размере 544844руб.77коп.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска в представленном 19.11.2020г. отзыве требование ИП ФИО2 не признала, ссылаясь на отсутствие у заявителя излишне взысканных налогов.

В судебном заседании 23.06.2021г. в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.06.2021г.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.02.2015г., ОГРНИП 315385000013786.

По итогам выездной проверки инспекцией вынесено решение от 31.03.2017 №02-04/3 о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности. Данным решением предпринимателю доначислен НДС в сумме 1484722 руб., НДФЛ в сумме 320671 руб., пени за неуплату НДС и НДФЛ в общем размере 291829 руб. 21 коп. Также налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 122 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов на сумму 49737 руб. 81 коп.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился с жалобой в УФНС России по Иркутской области.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением вынесено решение от 14.07.2017 №26-14/015489@ об отмене решения налогового органа в части, в соответствии с которым решением инспекции отменено в части доначисления НДС в размере 49243 руб., доначисления НДФЛ в размере 16643 руб. 74 коп., начисления пени по НДС в размере 9943 руб. 72 коп., начисления пени по НДФЛ в размере 1454 руб. 18 коп., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2269 руб. 73 коп.

Решение УФНС России по Иркутской области налогоплательщиком в судебном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 14.07.2017.

Требованием №80683 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 04.08.2017 предпринимателю было предложено уплатить недоимку по НДС и НДФЛ в сумме 1637719руб., пени в размере 262075руб. 38коп. и штрафы в размере 47433руб. 56коп.

Данное требование в части уплаты НДС в размере 1333691руб. было исполнено за ФИО2 ООО «Паспортно-визовый сервис».

Полагая, что налоговый орган необоснованно взыскал доначисленные решением от 31.03.2017 №02-04/3 суммы налогов, пени, штрафов, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска возвратить излишне взысканные налоги, пени, штрафы в сумме 2064901 руб. 69 коп., а также с настоящим заявлением о взыскании с налогового органа процентов на сумму излишне взысканных налогов в размере 544844руб. 77коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщиков на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации установлена корреспондирующая названному праву налогоплательщиков обязанность налоговых органов по осуществлению возврата или зачета излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов.

Порядок возврата излишне взысканного налога, сбора, пени и штрафа установлен положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне взысканного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, если иное не предусмотрено по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

В случае если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.12.2013 № 11675/13, проценты подлежат начислению за весь период пользования чужими средствами в виде налоговых платежей, включая день фактического возврата средств на расчетный счет налогоплательщика в банке, поскольку в этот день имеются как незаконное удержание налоговым органом этих средств, так и исполнение им обязанности по их возврату, а начало исчисления этого периода приходится на день, следующий за днем изъятия средств у налогоплательщика.

В силу пункта 28 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) налогоплательщик вправе обратиться в суд с имущественным требованием о возврате (возмещении) сумм излишне взысканных налогов, пеней и штрафов независимо от оспаривания ненормативных актов налогового органа, на основании которых указанные суммы были взысканы.

Как установлено судом, обращаясь с заявлением о возврате излишне взысканных налогов, пени, штрафов ИП ФИО2 указал, что считает решение инспекции от 31.03.2017 №02-04/3 незаконным, поскольку в нем не содержится обоснования для вменения обязанности по уплате налогов по общему режиму налогообложения.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющие значение для дела обстоятельства (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода) подлежат доказыванию заявителем.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2020г. по делу №А19-13338/2020 по заявлению ИП ФИО2 об обязании ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска возвратить излишне взысканные налоги, пени и штраф в сумме 2064901руб. 69коп., заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Согласно указанному решению суда сумма 2064901руб. 69коп. не подлежит возврату заявителю, поскольку не является излишне взысканной.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2020г. по делу №А19-13338/2020 оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021г., постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2021г. и вступило в законную силу 21.01.2021г.

Поскольку сумма 2064901руб. 69коп., доначисленная решением ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска от 31.03.2017 №02-04/3 о привлечении ИП ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, не является излишне взысканной, оснований для начисления процентов на указанную сумму в размере 544844руб.77коп. и их взыскания с налогового органа не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Луньков