Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А33-24273/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

09 апреля 2025 года Дело № А33-24273/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.03.2025. В полном объёме решение изготовлено 09.04.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

« Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период июль 2020 года – март 2023 года, май 2023 года – апрель 2024 года в размере 149 640,00 руб.

Определением от 23.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 22.10.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 21.01.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 26.03.2025 в 10 час. 55 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявив ходатайство об его проведении в отсутствие их представителей. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания какие-либо дополнительные пояснения и документы по существу спора в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и обществом с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 22.08.2014 № 21/02404, согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора является обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через Код доступа к материалам дела -

присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 10.2. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета ООО «КрасКом», но не позднее 10-го числа, месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом».

Согласно пункту 12.1. договора срок действия договора с 22.08.2014 по 21.08.2015.

Согласно пункту 12.2. договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с марта по апрель 2024 года истцом оказывались ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие счет - фактуры за спорный период.

Как указывает истец, за период с июля 2020 года по март 2023 года, с мая 2023 года по апрель 2024 года истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 149 640,00 руб.

Истец представил в материалы дела подробный расчет стоимости холодной воды и водоотведения с указанием тарифов, установленных Министерством тарифной политики Красноярского края.

Истец направил ответчику претензии от 29.05.2024 № Исх-18-54740/24-0-0/395 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензий подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что ответчиком был заявлен довод о необоснованности (неподтверждённости) предъявления ко взысканию соответствующих сумм, истец представил подробные пояснения в отношении начислений:

Корректировочные счет-фактуры № НССВ-18-072020-3902102404 от 31.12.2020г., № НССВ-18-082020- 3902102404 от 31.12.2020г., № НССВ-18-092020-3902102404 от 31.12.2020г., № НССВ-18-102020-3902102404 от 31.12.2020г., № НССВ-18-112020-3902102404 от 31.12.2020г. выставлены в связи с начислением платы за НССВ с коэффициентом компенсации, согласно п. 203 Постановления Правительства РФ № 644.

Корректировочные счет-фактуры № НССВ-17-032021-3902102404 от 30.06.2021, № НССВ-17-042021- 3902102404 от 30.06.2021 выставлены в связи с перерасчетом начислений по ХВС, ВО, по объекту ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 28а, согласно показаний ПУ в связи с допуском с 30.03.2021г.

Корректировочные счет-фактуры № НССВ-17-072020-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-082020- 3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-092020-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-102020-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-112020-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-122020-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-012021- 3902102404

от 30.06.2022, № НССВ-17-022021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-032021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-042021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-052021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-062021- 3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-072021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-082021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-092021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-102021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-112021- 3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-122021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-012022-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-022022-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-032022-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-042022- 3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-052022-3902102404 от 30.06.2022 выставлены в связи со снятием начислений платы за НССВ с 01.07.2020г. по объекту ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 28 а, т.к. объект не попадает под условия п.203 Постановления Правительства РФ № 644 от 29.07.2013г., согласно акту инспектора № 32/822 от 03.06.2022г.

Корректировочные счет-фактуры № НССВ-17-072020-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-082020- 3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-092020-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-102020-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-112020-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-122020-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-012021- 3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-022021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-032021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-042021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-052021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-062021- 3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-072021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-082021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-092021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-102021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-112021- 3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-122021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-012022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-022022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-032022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-042022- 3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-052022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-062022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-072022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-082022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-092022- 3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-102022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-112022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-122022-3902102404 от 31.12.2023 выставлены в связи со снятием платы за НССВ с 01.07.2020г. по объектам ул. Взлетная, 55а, ул. Даурская, 16, ул. Щорса, 50, т.к. объекты не попадают под условия п.203 Постановления Правительства РФ согласно актам № 38/2005 от 20.06.2022г., № 65/252 от 26.05.2022г., № 50/496 от 27.05.2022г.

Корректировочные счет-фактуры № НССВ-17-012024-3902102404 от 31.05.2024, № НССВ-17-022024- 3902102404 от 31.05.2024, № НССВ-17-032024-3902102404 от 31.05.2024 выставлены в связи с тем, что по объекту ул. Коммунальная, 2А прибор учета № 40065080 был не учетен с 23.11.2023 в связи с окончанием срока госповерки и допущен с 15.03.2024. Начисления с 23.11.2023 по 21.01.2024 (60 дней) выполнены по среднесуточному потреблению, с 22.01.2024 по 14.03.2024 по показаниям прибора учета № 063300392 АО «Красноярский речной порт» (головной прибор под который попадает прибор Форт Нокс). Начисления выполнены путем распределения объемов по показаниям между абонентами, попадающими под прибор АО «Красноярский речной порт», согласно гарантированного объема подачи воды на объектах. Абонент написал обращение с просьбой пересчитать период январь – март 2024 (22.01- 14.03) расчетным способом по гарантированному объему подачи воды на объекте ул. Коммунальная, 2А, а не по показаниям головного прибора.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств в материалы дела представлен акт периодической проверки узла учёта холодного водоснабжения у потребителя от 13.05.2019 № 38/1301 и обращение ООО «Форт Нокс» от 18.04.2024 к ООО «КрасКом» о перерасчёте оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение (ввиду несвоевременной замены прибора учёта).

В своём отзыве ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требования (по мнению ответчика – за пределами срока исковой давности находится период с июля 2020 года по июль 2021 года).

В свою очередь, истец указал, что ответчиком не учтён срок на досудебное урегулирование спора (претензия направлена 29.05.2024) и представил информационный расчёт требований в пределах срока исковой давности, который, по мнению истца, составляет с июня 2021 года сумму 128 841,77 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 22.08.2014 № 21/02440, предметом которого являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную сеть и приему сточных вод, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект, а также обязательства абонента оплатить холодную питьевую воду и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации),

заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

- по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Таким образом, Правилами № 644 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728) с июля 2020 года расширен состав объектов, в отношении которых взымается плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее – НВЦСВ).

Пунктом 123(4) Правил № 644 предусмотрено, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий), в том числе среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищностроительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

По пункту 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется на объекты абонентов, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором

отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Представление декларации в отношении таких объектов абонента не допускается независимо от объема сбрасываемых сточных вод.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что законодателем на абонента возложена обязанность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, производимой организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно в случае, если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 куб. метров суммарно.

Согласно правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722, изменения, внесенные в Правила, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2018 № АКПИ18-73, следует, что применительно к положениям пункта 123 (4), регулирующего сходные правоотношения по взиманию платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, механизм компенсации организации водопроводно-канализационного хозяйства расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, на работу централизованной системы водоотведения, не может рассматриваться как противоречащий гражданскому законодательству и законодательству в сфере водоснабжения и водоотведения.

При этом начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не зависит от осуществления абонентом определенных видов хозяйственной деятельности на объекте, с которого отводились сточные воды (то есть, начисление указанной платы с конкретными видами деятельности абонента законодатель не связывает).

Приведенные в пункте 123 (4) Правил № 644 положения предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

Оценив доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу о подверженности исковых требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг за НССВ в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (показания приборов учета, подробные расчеты задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, НССВ).

В связи с чем, довод ответчика о полном исполнении обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения не принимается судом, ввиду отсутствия подтверждающих документов по оплате выставленных счетов.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены корректировочные счета-фактуры на общую сумму 149 640,00 руб., которые не оплачены ответчиком.

Учитывая, что ответчиком был заявлен довод о необоснованности (неподтверждённости) предъявления ко взысканию соответствующих сумм, истец представил подробные пояснения в отношении начислений:

Корректировочные счет-фактуры № НССВ-18-072020-3902102404 от 31.12.2020г., № НССВ-18-082020- 3902102404 от 31.12.2020г., № НССВ-18-092020-3902102404 от

31.12.2020г., № НССВ-18-102020-3902102404 от 31.12.2020г., № НССВ-18-112020-3902102404 от 31.12.2020г. выставлены в связи с начислением платы за НССВ с коэффициентом компенсации, согласно п. 203 Постановления Правительства РФ № 644.

Корректировочные счет-фактуры № НССВ-17-032021-3902102404 от 30.06.2021, № НССВ-17-042021- 3902102404 от 30.06.2021 выставлены в связи с перерасчетом начислений по ХВС, ВО, по объекту ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 28а, согласно показаний ПУ в связи с допуском с 30.03.2021г.

Корректировочные счет-фактуры № НССВ-17-072020-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-082020- 3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-092020-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-102020-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-112020-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-122020-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-012021- 3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-022021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-032021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-042021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-052021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-062021- 3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-072021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-082021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-092021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-102021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-112021- 3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-122021-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-012022-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-022022-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-032022-3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-042022- 3902102404 от 30.06.2022, № НССВ-17-052022-3902102404 от 30.06.2022 выставлены в связи со снятием начислений платы за НССВ с 01.07.2020г. по объекту ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 28 а, т.к. объект не попадает под условия п.203 Постановления Правительства РФ № 644 от 29.07.2013г., согласно акту инспектора № 32/822 от 03.06.2022г.

Корректировочные счет-фактуры № НССВ-17-072020-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-082020- 3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-092020-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-102020-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-112020-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-122020-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-012021- 3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-022021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-032021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-042021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-052021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-062021- 3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-072021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-082021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-092021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-102021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-112021- 3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-122021-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-012022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-022022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-032022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-042022- 3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-052022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-062022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-072022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-082022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-092022- 3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-102022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-112022-3902102404 от 31.12.2023, № НССВ-17-122022-3902102404 от 31.12.2023 выставлены в связи со снятием платы за НССВ с 01.07.2020г. по объектам ул. Взлетная, 55а, ул. Даурская, 16, ул. Щорса, 50, т.к. объекты не попадают под условия п.203 Постановления Правительства РФ согласно актам № 38/2005 от 20.06.2022г., № 65/252 от 26.05.2022г., № 50/496 от 27.05.2022г.

Корректировочные счет-фактуры № НССВ-17-012024-3902102404 от 31.05.2024, № НССВ-17-022024- 3902102404 от 31.05.2024, № НССВ-17-032024-3902102404 от 31.05.2024 выставлены в связи с тем, что по объекту ул. Коммунальная, 2А прибор учета № 40065080 был не учетен с 23.11.2023 в связи с окончанием срока госповерки и допущен с 15.03.2024. Начисления с 23.11.2023 по 21.01.2024 (60 дней) выполнены по среднесуточному потреблению, с 22.01.2024 по 14.03.2024 по показаниям прибора учета № 063300392 АО «Красноярский речной порт» (головной прибор под который попадает прибор Форт Нокс). Начисления выполнены путем распределения объемов по показаниям между абонентами, попадающими под прибор АО «Красноярский речной порт», согласно гарантированного

объема подачи воды на объектах. Абонент написал обращение с просьбой пересчитать период январь – март 2024 (22.01- 14.03) расчетным способом по гарантированному объему подачи воды на объекте ул. Коммунальная, 2А, а не по показаниям головного прибора.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств в материалы дела представлен акт периодической проверки узла учёта холодного водоснабжения у потребителя от 13.05.2019 № 38/1301 и обращение ООО «Форт Нокс» от 18.04.2024 к ООО «КрасКом» о перерасчёте оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение (ввиду несвоевременной замены прибора учёта); акты, составленные в отношении конкретных объектов; служебная записка о корректировке начислений НССВ от 11.12.2023 № 4899/23.

В своём отзыве ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требования (по мнению ответчика – за пределами срока исковой давности находится период с июля 2020 года по июль 2021 года).

В свою очередь, истец указал, что ответчиком не учтён срок на досудебное урегулирование спора (претензия направлена 29.05.2024) и представил информационный расчёт требований в пределах срока исковой давности, который, по мнению истца, составляет с июня 2021 года сумму 128 841,77 руб.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 16 постановление Пленума № 43 определено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядке, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок. Установленный законом или договором для проведения

соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня её начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 07.08.2024.

Подаче искового заявления предшествовало направление досудебной претензии от 29.05.2024 № Исх-18-54740/24-0-0/395, что приостанавливало течение срока исковой давности.

С учётом изложенного, истцом не пропущен срок исковой давности в отношении требования на сумму 128 841,77 руб. задолженности за период с июня 2021 года по апрель 2024 года (в соответствии с представленным справочным расчётом).

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В остальной части, по причине пропуска срока исковой давности, о чём заявлено ответчиком, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины за рассмотрение спора, с учётом редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату обращения с иском, составляет 5 489 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. по платежным поручениям от 04.07.2024 № 7914 на сумму 2 000 руб., от 26.06.2024 № 7531 на сумму 2 000 руб. и от 0.05.2024 № 5564 на сумму 2 000 руб.

С учётом изложенного, государственная пошлина в сумме 511 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Учитывая пропорциональность удовлетворения заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 4 726 руб. ((128 841,77 * 5 489) / 149 640,00) судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца и не подлежат распределению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью

« Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 128 841,77 руб. задолженности за период с июня 2021 года по апрель 2024 года, а также 4 726 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 511 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 04.07.2024 № 7914. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Степаненко