Постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № А56-110571/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110571/2018
18 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.,


при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Якимова О.В. (доверенность от 09.01.2019)

- от 3-го лица: Бажжанов А.В. (доверенность от 28.01.2019)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4362/2019) общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Тихвин»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2018 по делу № А56-110571/2018 (судья Хорошева Н.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Тихвин» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством»

3-е лицо: конкурсный управляющий Павлова Елена Александровна

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Тихвин» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» о взыскании 1 048 244,66 руб. долга и 46 070,33 руб. процентов за просрочку уплаты денежных средств с 27.07.2015 по 11.12.2018.

Решением суда от 22.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт отмене.

В обоснование предъявленных требований истец ссылался на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2018 по делу №А56-64563/2017 общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Тихвин» (далее - ООО «УЖКХ г. Тихвин») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Должника открыто конкурсное производстве сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 по делу №А56-64563/2017 конкурсным управляющим ООО «УЖКХ г.Тихвин» утверждена Павлова Елена Александровна.

28.04.2014 между ООО «УЖКХ» (Цедент) и ООО «УЖКХ г. Тихвин» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) № 02 от 28.04.2014 (далее - Договор цессии), по условиям которого (п. 1.1, п. 1.2) Цедент уступает Цессионарию прав требования задолженности в размере 7 963 850, 47 руб., имеющейся на 01.12.2013 по оплате коммунальных и жилищных услуг и пеней у нанимателей и собственников жилых помещений проживающих в многоквартирных жилых домах, управление которых перешло к Цессионарию, согласно решениям общих собраний собственников, а Цессионарий принимает указанные права требования задолженности и обязуется оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 и пункту 3.2 Договора цессии сумма уступаемого требования составляет 7 963 850,47 руб., и подлежит оплате Цессионарием путем перевода на него долга Цедента перед энергоснабжающими организациями в размере 6 926 246 руб., а в остальной части, - денежными средствами в сумме 1 037 604,47 руб., подлежащими уплате Цессионарием Цеденту в сроки, оговоренные дополнительным соглашением Сторон.

24.04.2014, 000 «УЖКХ» и ООО «УЖКХ г. Тихвин» заключили Дополнительное соглашение к Договору цессии, в пункте 1.1 которого зачли оставшуюся часть задолженности Цессионария перед Цедентом в размере 1 037 604,47 руб. в счет поступивших Цеденту от нанимателей и собственников жилых помещений денежных средств по оплате задолженности за коммунальные и жилищные услуги, за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 в сумме 2 775 849,13 руб., права требования, по которым перешли к Цессионарию.

В результате проведенного зачета полностью погашена задолженность Цессионария перед Цедентом, а излишне полученные им от нанимателей и собственников жилых помещений денежные средства в размере 1 738 244,66 руб. Цедент обязался возвращать Цессионарию ежемесячными равными платежами по 100 000 руб. начиная с января 2015 года и по июнь 2016 года включительно согласно Графику ежемесячных выплат (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью указанного Дополнительного соглашения (п. 1.2).

06.06.2014 ООО «УЖКХ» и ООО «УЖКХ г. Тихвин» заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору цессии, изменив ранее согласованный сторонами в Дополнительном соглашении от 28.04.2014 к Договору цессии График ежемесячных выплат (Приложение №1).

В результате совершения указанной сделки - заключения Дополнительного соглашения 2 от 06.06.2014 к Договору цессии, на два года отсрочена уплата причитающихся Цессионарию от Цедента денежных средств - 1 738 244,66 руб. и установлена рассрочка по их выплате на период пять лет (с января 2017 года по октябрь 2021 года) ежемесячными платежами по 30 000 руб.

Сумма произведенных выплат в ходе исполнения указанной сделки составила 540 000 руб.

В связи с тем, что 19.04.2018 ООО «УЖКХ г. Тихвин» признано несостоятельным (банкротом), а дальнейшее исполнение указанной сделки не отвечает ни целям, ни сроку открытого в отношении Должника на 6 месяцев конкурсного производства и влечет за собой убытки для Должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах, конкурсный управляющий ООО «УЖКХ г. Тихвин» Павлова Елена Александровна, руководствуясь пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 13.07.2018 заявила отказ от исполнения сделки Должника - дополнительного соглашения от 06.06.2014 № 2 к Договору цессии, заключенного между ООО «УЖКХ» и ООО «УЖКХ г. Тихвин».

В заявлении об отказе от исполнения сделки Должника, направленном руководителю ООО «УЖКХ», конкурсный управляющий ООО «УЖКХ г. Тихвин» Павлова Елена Александровна потребовала уплатить причитающиеся Должнику от ООО «УЖКХ» по условиям дополнительного соглашения от 28.04.2014 к Договору цессии денежные средства в размере непогашенной задолженности, сумма которой на момент предъявления требования составляла 1 168 244,66 руб., и также проценты за пользование денежными средствами.

Отказ исполнения сделки Должника направлен ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении 13.07.2018 и получен им 19.07.2018, что подтверждается почтовым отправлением № 19502723049147 ФГУП «Почта России».

Размер задолженности, оставшейся к выплате после ее частичного погашения ответчиком, составляет 1 048 244,66 руб. (1 168 244,66 рублей – 120 000 руб.= 1 048 244,66 руб.)

За просрочку уплаты денежных средств ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму задолженности в соответствии с пунктом 1.3 Дополнительного соглашения от 28.04.2014 к Договору в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с момента истечения 7-дневного срока для добровольного удовлетворения предъявленных истцом в заявлении об отказе от исполнения сделки Должника требований и до момента фактической оплаты, что на момент предъявления настоящего иска составляет: 46 070,33 руб. за период просрочки с 27.07.2018 по 11.12.2018.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона, по смыслу которой конкурсный управляющий в течение трех месяцев с даты открытия конкурсного производства вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

Согласно пункту 2 статьи 102 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу указанных правовых норм, с момента получения ответчиком 19.07.2018 заявления конкурсного управляющего ООО «УЖКХ г. Тихвин» Павловой Елены Александровны об отказе от исполнения сделки Должника - Дополнительного соглашения №2 от 06.06.2014 к Договору цессии, он считается измененным, полежит исполнению без учета условий Дополнительного соглашения №2 от 06.06.2014, а применению подлежат условия Дополнительного соглашения от 28.04.2014 к Договору цессии, в силу которого задолженность ООО «УЖКХ» перед ООО «УЖКХ г. Тихвин» должна быть оплачена в срок не позднее июня 2016 года включительно, согласно Графику ежемесячных выплат (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью указанного Дополнительного соглашения от 28.04.2014 года (п.1.2).

При выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, судом не дана оценка доводам истца об убыточности сделки, об отказе от исполнения которой заявлено конкурсным управляющим ООО «УЖКХ г. Тихвин», а также о несоответствии этой сделки целям и сроку конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

В определении Верховного Суда РФ от 12.02.2018 № 308-ЭС17-22314 указано следующее: «В соответствии с законодательством о несостоятельности целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. На достижение этой цели направлена деятельность конкурсного управляющего, который предпринимает меры для поиска, выявления и возврата имущества должника, его оценки и реализации на торгах, а также распределению вырученных денежных средств между кредиторами».

Между тем, условия сделки об отсрочке уплаты причитающихся истцу от ответчика денежных средств и рассрочке по их выплате до октября 2021 года, не могут быть признаны соответствующими ни цели, ни сроку конкурсного производства, поскольку это препятствует в полной мере соразмерному удовлетворению требований кредиторов должника и приводит к затягиванию сроков процедуры конкурсного производства.

Предоставление отсрочки платежа на столь значительный период времени не обусловлено ни интересами самого должника, ни его кредиторов.

В результате совершения сделки - заключения дополнительного соглашения от 06.06.2014 № 2 к договору уступки требования (цессии) от 28.04.2014 № 02 на два года отсрочена уплата причитающихся истцу от ответчика денежных средств и установлена рассрочка по их выплате на период - 5 (пять) лет (с января 2017 года по октябрь 2021 гада) ежемесячными платежами по 30 000 руб.

При этом истцу не выплачено какой-либо компенсации за невозможность пользования причитающимися ему денежными средствами на условиях платности по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах в соответствии с правилами статей 317.1 и 809 ГК РФ, что свидетельствует об убыточности для истца сделки - заключения дополнительного соглашения от 06.06.2014 № 2 к договору уступки требования (цессии) № 02 от 28.04.2014.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска сделаны без учета указанных обстоятельств.

При наличии условий и соблюдении процедуры отказа конкурсного управляющего от исполнения Договора в соответствии с требованиями статьи 102 Закона о банкротстве, суду следовало удовлетворить исковые требования.

При подаче иска ООО «УЖКХ г. Тихвин» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 23 943 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2018 по делу № А56-110571/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Тихвин» 1 048 244,66 руб. задолженности и 46 070,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в доход федерального бюджета 23 943 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


Е.Г. Глазков

О.В. Фуркало