Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А64-1655/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«18» июня 2021г. Дело №А64-1655/2021


Резолютивная часть решения объявлена «10» июня 2021г.

Полный текст решения изготовлен «18» июня 2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-1655/2021 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тема Норд», Московская область, г.Орехово-Зуево

о взыскании основного долга в размере 9880982, 40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.02.2021г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2020г.

установил:

ООО «ЭкоЛайн», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Тема Норд», Московская область, г.Орехово-Зуево, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать сумму основного долга за поставленный товар в размере 9 880 982,40 руб.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, при этом не отрицал, что товар был поставлен на сумму исковых требований.

Ответчик представил в материалы дела документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО «Тема Норд».

Представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его подлежащим отклонению, т.к. ответчиком не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о необходимости отложения судебного разбирательства. Само по себе заявление ходатайства об отложении не является основанием для отложения судебного заседания, так как в рассматриваемом случае отложение рассмотрения искового заявления может привести к необоснованному затягиванию срока его рассмотрения.

При этом суд считает возможным объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании 03.06.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 10.06.2021г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

10.06.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, не отрицал, что товар был поставлен и принят на сумму исковых требований, расчет задолженности не оспаривал.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2018г. между ООО «ЭкоЛайн» (поставщик) и ООО «Тема Норд» (покупатель) был заключен договор поставки №ТН -23/11/2018 (далее - Договор).

В рамках обязательств, возникших по Договору поставки № ТН-23/11/2020 от 18.11.2018г., между сторонами 01.04.2020 было заключено соглашение «Об обмене электронными документами № 1» (приложение № 5 к исковому заявлению) (т.1, л.д.26-29). Таким образом, с 1 апреля 2020 года истец и ответчик перешли на электронный документооборот по счетам, счетам-фактурам и накладным (Торг -12). Стороны пришли к соглашению о признании электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Процедура передачи накладных ТОРГ-12 закреплена в разделе 7 соглашения «Об обмене электронными документами № 1» (приложение № 3 к исковому заявлению).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3, 2.4, 2.4 Договора, поставщик принял на себя обязательство передать в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар - полиэтилен низкого давления ПНД-276-73 (ПНД-2) в виде бывших в употреблении, брак производственный – емкостей (канистры, бутылки, флакончики) от 0,2 до 15 литров включительно.

Поставщик по запросу покупателя ежемесячно передавал требуемое количество товара ответчику, передача товара была оформлена выдачей накладных покупателю, в соответствии с пунктом 2.4. Договора поставки.

Согласно п. 2.2 Договора, общая стоимость Договора складывается из цены на каждый отдельный заказ. Оговоренные цены фиксируются в счете-фактуре и товарной накладной ТОРГ-12 на каждую отдельную партию товара, без учета НДС 18%. Каждая партия товара должна содержать не менее 60% ПНД.

В соответствии с условиями, установленными п. 2.3. Договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет поставщика. Оплата производится двумя частями: 50 % предоплата (согласно выставленного поставщиком счета по стоимости п.2.2 Договора) и 50 % (согласно акта о количественной оценке состава вторичного ПНД (Приложение №1), с учетом требований п.1.1-1.7 Договора и п.32.2 Договора соответственно, в течение 14 банковских дней с момента получения товара покупателем.

Поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, указанный в счете, являющимся неотъемлемой частью Договора, на условиях поставки транспортом поставщика. Передача товара оформляется выдачей накладной покупателю (или иному лицу, указанному покупателю и имеющему надлежащим образом оформленные полномочия) (п.2.4 Договора).

Датой передачи товара считается дата получения товара покупателем (п.2.6 Договора).

Истец обязательства по поставке товара покупателю выполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 37 от 20.08.2020, № 38 от 25.08.2020, № 40 от 25.08.2020, №41 от 28.08.2020, № 42 от 04.09.2020, № 43 от 04.09.2020, № 44 от 10.09.2020, № 45 от 14.09.2020, № 46 от 17.09.2020, № 47 от 21.09.2020, № 48 от 05.10.2020, №49 от 09.10.2020, №50 от 12.10.2020, №51 от 15.10.2020, № 52 от 15.10.2020, № 53 от 22.10.2020, № 54 от 23.10.2020, № 55 от 26.10.2020, № 56 от 27.10.2020, №57 от 04.11.2020, № 58 от 06.11.2020, № 60 от 18.11.2020, № 61 от 18.11.2020, №62 от 25.11.2020, № 63 от 04.12.2020, №64 от 08.12.2020 (т.1, л.д.31-56), подписанными сторонами посредством электронной подписи без каких-либо возражений.

Ответчиком товар принят в объеме, отраженном в товарных накладных ТОРГ-12.

Покупатель перечислял на расчетный счет поставщика предоплату на протяжении всего периода действия договора, однако, до настоящего времени, полная оплата за товар не произведена, что привело к образованию у него перед истцом задолженности в сумме 9880982, 40 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2020г. с просьбой в добровольном порядке оплатить образовавшуюся сумму задолженности в течение семи дней с даты получения настоящей претензии (т.1, л.д.15).

В ответ на претензию письмом исх. № 366 от 07.12.2020 ответчик уведомил истца о расторжении договора поставки №ТН -23/11/2018 (т.1, л.д.19). На момент расторжения договора между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 24.12.2020 (т.1, л.д.16-18).

В указанный в претензии срок требование истца не было удовлетворено, задолженность не была погашена.

В соответствии с п. 4.1. Договора, подсудность установлена сторонами по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тема Норд» о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 9880982,40 руб.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что со стороны истца ему не передана вся необходимая документация, при этом каких-либо встречных требований ответчиком не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №ТН -23/11/2018 от 23.11.2018г. и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику полиэтилен низкого давления ПНД-276-73.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 9880982, 40 руб., подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 37 от 20.08.2020, № 38 от 25.08.2020, № 40 от 25.08.2020, №41 от 28.08.2020, № 42 от 04.09.2020, № 43 от 04.09.2020, № 44 от 10.09.2020, № 45 от 14.09.2020, № 46 от 17.09.2020, № 47 от 21.09.2020, № 48 от 05.10.2020, №49 от 09.10.2020, №50 от 12.10.2020, №51 от 15.10.2020, № 52 от 15.10.2020, № 53 от 22.10.2020, № 54 от 23.10.2020, № 55 от 26.10.2020, № 56 от 27.10.2020, №57 от 04.11.2020, № 58 от 06.11.2020, № 60 от 18.11.2020, № 61 от 18.11.2020, №62 от 25.11.2020, № 63 от 04.12.2020, №64 от 08.12.2020 (т.1, л.д.31-56), подписанными сторонами по средствам электронной подписи без каких-либо возражений.

Согласно расчету истца, долг по оплате товара составляет 9880982, 40 руб., расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности за поставленный по договору поставки №ТН-23/11/2018 от 23.11.2018г. товар, в материалы дела не представлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Однако ответчик считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а срок оплаты товара не наступившим. При этом ответчик ссылается на п.2.4 Договора, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, указанный в счете, являющимся неотъемлемой частью Договора, на условиях поставки транспортом поставщика. Передача товара оформляется выдачей накладной покупателю (или иному лицу, указанному покупателю и имеющему надлежащим образом оформленные полномочия)

Ответчик указывает на то, что в настоящее время истцом не представлены накладные по спорным поставкам, а также не подтверждены полномочия лиц, которые могли бы их подписать.

Ответчик пояснил, что в ответе на его запрос о предоставлении товаросопроводительных документов, истец отказал, сославшись на отсутствие возможности предоставления этих документов, в подтверждение чего представлена копия ответа руководителя ООО "ЭкоЛайн".

На основании отсутствия надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов, ООО "Тема Норд" выражает сомнения по исполнению спорного договора поставки именно ООО "ЭкоЛайн".

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Для обмена документами в рамках обязательств, возникших по Договору поставки №ТН-23/11/2020 от 18.112018, между сторонами 01.04.2020 было заключено соглашение «Об обмене электронными документами № 1» (приложение № 5 к исковому заявлению). Таким образом с 1 апреля 2020 стороны пришли к соглашению о признании электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Процедура передачи накладных ТОРГ -12 закреплена в разделе 7 соглашения «Об обмене электронными документами № 1».

Кроме того, в материалах дела содержится скриншот экрана с перепиской по официальной электронной почте с ответчиком по вопросу передачи документов в электронном формате, свидетельствующей о своевременном получении оформленных товарных накладных.

Также судом учтено, что ответчик за спорный период товар частично оплатил, в том числе и по спорным накладным, что подтверждается карточкой счета 62, отражающей оплату ответчиком по договору за период с 20.08.2020г.-23.04.2021г.

Ответчик поставку товара указанного в универсальных передаточных документах (т.1, л.д.31-56) не оспаривал. В рамках настоящего дела каких-либо встречных требований не заявил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 9880982, 40 руб. Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тема Норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 9880982, 40 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тема Норд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72405 руб.

4.Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун