Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А46-20811/2022

543/2023-75908(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 28 апреля 2023 года А46-20811/2022

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГАВТО»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании 27 254 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (посредством веб-конференции) по доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом РФ, диплом,

от ответчика и третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГАВТО» (далее –

ООО «ЮГАВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСР» (далее – ООО «ТСР», ответчик) о взыскании 27 254 руб. убытков и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2022 указанное исковое заявление возвращено истцу.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.02.2023, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением арбитражного суда от 09.02.2023 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.02.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2023 назначено судебное заседание на 25.04.2023 в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее – ФИО1, третье лицо), водителя транспортного средства.

Протокольным определением от 06.04.2023 судебное разбирательство отложено на 25.04.2023 для представления истцом доказательств направления искового заявления в адрес третьего лица.

В судебном заседании представитель ООО «ЮГАВТО» поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО «ТСР» и ФИО1, надлежащим образом извещенные в соответствии со


статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, отзывы на исковое заявление не представили, каких-либо ходатайств не заявили, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «КОРДИАНТ» (далее – АО «КОРДИАНТ», Клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс» (далее – ООО «КУБИС Транс», экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг

№ ОФ.36 от 08.02.2021.

В рамках исполнения обязательств по вышеуказанным договорным отношениям

ООО «ЮГАВТО» (далее – Агент) заключило с ООО «КУБИС Транс» (далее – Принципал) агентский договор № 34824-21 КТ/ОБМ/СТ от 09.01.2021, согласно которому, Агент обязуется от своего имени или от имени Принципала и за его счет организовать перевозку грузов Принципала транспортными средствами третьих лиц. Сторонами данного договора также согласовано Поручение Принципала № 187432 от 25.11.2021 по организации перевозки.

Во исполнение обязательств по Поручению Принципала № 187432 от 25.11.2021

ООО «ЮГАВТО» (далее - Экспедитор) заключило с ООО «TCP» (далее - Исполнитель) договор № 31082-21ЮА/НВС/СТ от 12.08.2021 (далее - Договор), предметом которого является организация и осуществлении Исполнителем по заявке Экспедитора

городских, пригородных, междугородных перевозок грузов автомобильным транспортом, транспортно-экспедиционного обслуживания грузов и иных

связанных с перевозками грузов услуг (далее - транспортно-экспедиционные услуги).

По смыслу пункта 2.1.2 Договора, Исполнитель принимает на себя обязанность осуществлять подсчет количества мест груза на предмет соответствия товарной накладной; представитель Исполнителя обязан осуществлять контроль за размещением груза в транспортном средстве при погрузочно-разгрузочных операциях, осмотр внешнего состояния груза и его упаковки. Исполнитель не должен разрешать погрузку паллет с некачественно упакованным грузом и не незамедлительно сообщать грузоотправителю и Экспедитору о замеченных нарушениях в укладке и креплении груза, в упаковке груза, угрожающих его сохранности или безопасности дорожного движения.

Согласно заявке на перевозку № 132238 от 25.11.2021 к Договору, по доставке груза по маршруту: <...> - г. Новотроицк - г. Уфа, САМ-МБ, доставка осуществлялась транспортным средством гос. номер к658ав154, п/п гос. номер ва655952, водитель ФИО1. Стоимость перевозки составила 100 000 руб.

Грузополучателем (АО «КОРДИАНТ») при приемке груза была обнаружена недостача груза - шины КОРДИАНТ 235/70/16 Т 109 SNOW CROS 2Ш в количестве 4 штуки, что подтверждается актом об установлении расхождения по количеству и качеству от 01.12.2021 № 56.

По результатам выполненной заявки в адрес ООО «КУБИС-Транс» от

АО «КОРДИАНТ» была выставлена претензия о возмещении ущерба в результате недостачи груза в размере 27 254 руб.

ООО «КУБИС-Транс» направило в адрес ООО «ЮГАВТО» претензию № 2342/КТ от 21.02.2022 с уведомлением об удержании суммы ущерба в результате недостачи груза в размере 27 254 руб.

Как указал истец, названная выше сумма была перечислена ООО «ЮГАВТО» по платежному поручению от 12.04.2022 № 32781.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств ООО «ТСР» по


перевозке груза, выразившегося в недостаче груза, истцу были причинены убытки в размере 27 254 руб.

В адрес ООО «ТСР» была направлена претензия от 25.02.2022 № 2907/ЮА с требованием о возмещении убытков, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для


этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

По смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Факт причинения истцу убытков подтвержден Актом об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 01.12.2021 № 56, в котором зафиксирована недостача 4 колес - шин КОРДИАНТ 235/70/16 Т 109 SNOW CROS 2Ш.

В цепочке предъявленных претензий, начиная от АО «КОРДИАНТ» (грузополучателя), указано, что стоимость неполученного товара составляет 27 254 руб.

Возмещение стоимости непоставленного груза истцом подтверждено представленным в материалы дела платежным документом.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления № 7 указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Наличие причинно-следственной связи ООО «ТСР» не опровергло, размер причиненных убытков не оспорило, доказательств отсутствия вины не представило.

Таким образом, с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ суд установил наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками, следовательно, размер причиненных убытков должен быть возмещен истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных


расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При подаче искового заявления в арбитражный суд в доход федерального бюджета истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы ООО «ЮГАВТО» по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

27 254 руб. убытков и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:19:00Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна