Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А66-3952/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3952/2024
г.Тверь
18 июня 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола, видео и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой У.О., при участии представителя истца - ФИО1 (онлайн, до и после перерыва), от ответчика - ФИО2 (офлайн, до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства лесного комплекса Тверской области, г. Тверь, к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» (171720, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>) о взыскании 10 015 929, 96 руб., об обязании выполнить работы

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного комплекса Тверской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки за невыполнение в полном объеме мероприятий по охране и воспроизводству лесов по договору аренды лесного участка № 6 от 16.01.2018 в сумме 10 015 929, 96 руб. в областной бюджет Тверской области, об обязании ответчика выполнить работы по охране и воспроизводству лесов в пределах лесохозяйственного сезона 2024 года, а именно: лесоводственный уход - 0,9 га в срок до 01.10.2024; рубки ухода за молодняками, в том числе осветление - 14,7 га в срок до 01.10.2024;  рубки ухода за молодняками, в том числе прочистка - 45, 9 га в срок до 01.10.2024 (с учетом принятого судом уточнения).

Истец требования поддержал с учетом их уточнения, высказался устно, представил письменные пояснения к иску, а также возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебном заседании в судебном заседании высказался устно. Заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 16 января 2018 года между Министерством лесного хозяйства Тверской области (далее - арендодатель) и государственным бюджетным учреждением Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 6 на лесной участок с целью заготовки древесины (далее - договор) площадью 74 929,0 га, расположенного на территории Весьегонского и Краснохолмского районов Тверской области в Весьегонском, Чамеровском, Кесемском, Приворотском, Ламском, Рычмановском и Краснохолмском участковых лесничествах Государственного казённого учреждения Тверской области «Краснохолмского лесничества Тверской области».

По условиям договора арендодатель сдал, а арендатор принял лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора.

На основании соглашения от 27 апреля 2018 года о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 6 от 16.01.2018 г. регистрационный номер № 69:05:0000009:103-69/176/2018-2 от 07.02.2018 г. арендатором были переданы права и обязанности, предусмотренные договором, обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна».

Постановлением Правительства Тверской области от 16 декабря 2021 №680-пп «О Министерстве лесного комплекса Тверской области» с 1 января 2022 года Министерство лесного хозяйства Тверской области переименовано в Министерство лесного комплекса Тверской области.

Министерство лесного комплекса Тверской области является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере лесных отношений, определяемых статьей 83 Лесного Кодекса РФ и Положением «О Министерстве лесного комплекса Тверской области», утвержденным постановлением Правительства Тверской области от 16.12.2021 № 680-пп.

Согласно подпунктам к) и н) пункта 12 договора Арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов и осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

Арендатор осуществляет свою деятельность на территории двух отделов лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области»: Краснохолмского и Весьегонского.

Плановые мероприятия 2023 года по охране и воспроизводству лесов по Краснохолмскому отделу лесного хозяйства исполнены в полном объеме.

Плановые мероприятия 2023 года по охране и воспроизводству лесов по Весьегонскому отделу лесного хозяйства, установленные на 2023 год Приложением к договору «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов» исполнены в полном объеме за исключением следующих объемов: эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 5,5 км; прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление - 4,06 км; лесоводственный уход за лесными культурами путем уничтожения или предупреждения появления травянистой и нежелательной растительности - 37,75 га; рубки, проводимые в целях ухода за лесами, путем рубок осветления - 43,5 га; рубки, проводимые в целях ухода за лесами, путем рубок прочисток - 80,3 га.

За невыполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства согласно подпункта «о» пункта 14 договора.

Таким образом, неустойка за невыполненные мероприятия составляет 10 015 929, 96 руб.

В связи с тем, что ответчик не надлежаще исполнял обязательства по договору, в адрес ответчика была направлена претензия от 19.01.2024 № 6  с просьбой погасить задолженность, а также выполнить обязательства, предусмотренные договором в части исполнения лесохозяйственных мероприятий. Задолженность ответчиком не погашена, работы не выполнены.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по исполнению обязательств по договору, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлен статьей 71 ЛК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка (пени).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за невыполненные мероприятия составляет: эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 5,5 км (646 847,03 руб.); прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление - 4,06 км (23 704, 84 руб.); лесоводственный уход за лесными культурами путем уничтожения или предупреждения появления травянистой и нежелательной растительности - 37,75 га (1 044 766, 36 руб.); рубки, проводимые в целях ухода за лесами, путем рубок осветления - 43,5 га (2 916 612, 36 руб.); рубки, проводимые в целях ухода за лесами, путем рубок прочисток - 80,3 га  (5 383 999, 37 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемых пеней.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 указанного Постановления указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка данного критерия даётся судом исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и доказательств, представленных заявителем в обоснование необходимости снижения размера неустойки, с учётом положений статьи 71 АПК РФ.

В данном случае, основываясь на том, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценив указанный критерий, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств настоящего дела, арбитражный суд считает обоснованным взыскание с ответчика пеней в размере 5 007 964, 98 руб.

В соответствии с п. 15 договора уплата неустоек не освобождает Арендатора от выполнения обязательств, предусмотренных договором. Таким образом, лесохозяйственные мероприятия, не выполненные в 2023 году, подлежат выполнению в 2024 году в полном объеме.

В части обязания общества выполнить мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в заявленном объеме, суд считает требования также правомерными в объемах указанных в заявлении министерства от 17.06.2024.

При указанных обстоятельствах исковые требования Министерства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Истец в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (171720, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>) в пользу Министерства лесного комплекса Тверской области (170042, <...>, кабинет 201, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.04.2010, ИНН: <***>) неустойку за невыполнение в полном объеме мероприятий по охране и воспроизводству лесов по договору аренды лесного участка № 6 от 16.01.2018 в сумме 5 007 964, 98 руб. в областной бюджет Тверской области.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» выполнить работы по охране и воспроизводству лесов в пределах лесохозяйственного сезона 2024 года, а именно:

- лесоводственный уход - 0,9 га в срок до 01.10.2024;

- рубку ухода за молодняками, в том числе осветление - 14,7 га в срок до 01.10.2024;

- рубку ухода за молодняками, в том числе прочистка - 45,9 га в срок до 01.10.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (171720, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 540 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.


Судья                                                                                    И.В. Карсакова